Ухвала суду № 69176337, 14.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-кп/790/313/17 Головуючий І-ої інстанції

Справа № 643/17066/15-к Поліщук Т.В.

Категорія: ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1, ч.1 ст.321-1 КК України Доповідач: Ємець О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Плетньова В.В., Шабельнікова С.К.,

секретар - Вакула Н.С.,

за участю: прокурора - Моргай А.С.,

захисника - адвоката Головахіна М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Максюк О.О. та захисника - адвоката Головахіна М.А. на вирок Московського районного суду м.Харкова від 6 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Макіївки Донецької області, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1, ч.1 ст.321-1 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України - 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.321-1 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання - 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3, на підставі ч.5 ст.72 КК України, постановлено обчислювати з 25 вересня 2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання час знаходження під вартою до оголошення вироку суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без зміни у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

Присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 20 944 гривень 77 копійок.

Долю речових доказів вирішено згідно ст.100 КПК України.

Як встановив суд, у період часу з березня 2014 по 18 лютого 2015 року, точну дату в період досудового слідства та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3, маючи злочинний намір, спрямований на виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів у великих розмірах, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень у складі організованої групи на території міста Харкова та Харківської області, а також інших міст України, діючи навмисно з корисливих спонукань, прийняв рішення створити та очолити організовану групу, діяльність якої пов'язана з незаконним виробництвом, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та збутом фальсифікованих лікарських засобів.

Реалізуючи злочинний намір, спрямований на створення умов для здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, ОСОБА_3 орендував гаражі для розміщення придбаного устаткування з виробництва лікарських засобів та сировини для їх виробництва, а також виготовленої продукції.

У подальшому ОСОБА_3 почав підбирати її учасників з числа раніше знайомих йому осіб, які мали відповідні навички та досвід роботи щодо налагоджування устаткування, виробництва, виготовлення пакувального матеріалу та пакування.

З цією метою в березні 2014 року запропонував раніше знайомому ОСОБА_5, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року за ч.3 ст.28 ч.2 ст.321-1 КК України, та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року, вирок набрав чинності, який мав технічну освіту та навички роботи з устаткуванням, здійснити за певну, заздалегідь обумовлену матеріальну винагороду, налагодження устаткування для виробництва та фасування сумішей, у тому числі лікарських засобів.

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинній намір, спрямований на вчинення злочинів у складі організованої групи, запропонував ОСОБА_5 займатися злочинною діяльністю, пов'язаною з безпосереднім виробництвом фальсифікованих лікарських засобів, на що ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду.

Крім того, з метою налагодження процесу підготовки сировини та пакування виготовлених фальсифікованих лікарських засобів, реалізуючи намір на вчинення злочину у складі організованої групи, у квітні 2014 року, точну дату в ході досудового слідства та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3, запропонував раніше знайомій ОСОБА_6, яка вироком Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року визнана винною за ч.2 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України, яка мала досвід у галузі виготовлення різноманітної поліграфічної продукції, займатися діяльністю, пов'язаною з виробництвом та фасуванням фальсифікованих лікарських засобів, на що остання, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з метою отримання матеріальної винагороди, добровільно погодилась на участь у вчинені злочину у складі організованої групи.

Як організатор та активний учасник організованої групи, ОСОБА_3 згідно із погодженим з учасниками організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками групи функціями: особисто здійснював керівництво організованою групою, розподіляючи і погоджуючи з учасниками функції, ролі та обов'язки кожного з них, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату, давав вказівки іншим членам організованої групи щодо незаконної діяльності, пов'язаної з виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також збутом фальсифікованих лікарських засобів; визначав вартість фальсифікованих лікарських засобів; особисто отримував не утилізовану продукцію у вигляді лікарських засобів, яка повинна була знищуватись, у зв'язку із закінченням строку придатності та нетоварного вигляду, проте знищена не була, з якої ОСОБА_5 виготовлялися фальсифіковані лікарські засоби; особисто здійснював збут фальсифікованих лікарських засобів невстановленим особам у різні регіони України, контролював доходи від цього виду злочинної діяльності; особисто орендував гаражі для виготовлення фальсифікованої продукції та зберігання вже виготовленої продукції; забезпечував діяльність організованої групи шляхом її фінансування та забезпеченням устаткуванням та сировиною; вирішував питання про розмір грошової винагороди членів організованої групи, розподіляючи між ним грошові кошти, одержані від незаконного збуту фальсифікованих лікарських засобів; використовував у злочинній діяльності власний та орендований автотранспорт.

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_5 згідно із погодженим з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками групи функціями: обговорював і узгоджував інформацію із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо строків та розмірів виготовлення фальсифікованої лікарської продукції; безпосередньо здійснював виробництво фальсифікованої лікарської продукції: виготовляв суміш у відповідній пропорції з препарату «Флюколд» та цукрової пудри, вказував терміни придатності на упаковці; забезпечував налагодження та експлуатацію обладнання з виробництва фальсифікованої продукції; за вказівкою ОСОБА_3 купував додаткове устаткування та його комплектуючі необхідні для забезпечення виробництва фальсифікованої лікарської продукції; отримував від ОСОБА_6 за місцем її мешкання суміш для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів та картоні коробки для фасування виготовлених пакетів з фальсифікованими лікарськими засобами; за вказівкою ОСОБА_3 виготовив сушильну шафу для підготовки пошкодженої сировини (препарату «Флюколд»); пакував особисто та разом з ОСОБА_6 у коробки пакетики з фальсифікованим лікарським засобом «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона»; за особистою вказівкою ОСОБА_3 через перевізника «Нова пошта» та «Делівері» здійснював відправлення виготовлених фальсифікованих засобів іншим особам у різні міста України; отримував від ОСОБА_3 свою заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходили від злочинної діяльності; виконував інші доручення ОСОБА_3

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_6 , яка визнана винною вироком Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України, вирок набрав чинності, згідно із погодженим з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками групи функціями: займалася контролем та обліком виготовлення поліграфічної продукції (упаковки) для фальсифікованих лікарських засобів на ПП «ОСОБА_16»; обговорювала і узгоджувала з організатором організованої групи ОСОБА_3 строки та кількість поклеєних коробок для фальсифікованої лікарської продукції; безпосередньо склеювала коробки під фальсифіковані лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та пакувала особисто та разом з ОСОБА_5 у них готову продукцію; передавала за місцем свого мешкання ОСОБА_5 коробки, які вона склеювала, для подальшого фасування виготовлених пакетів з фальсифікованими лікарськими засобами; зберігала за місцем свого мешкання коробки та лікарські препарати у значній кількості, які для зберігання привозив ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3; здійснювала підготовку сировини для подальшого виробництва фальсифікованих лікарських засобів;отримувала від ОСОБА_3 свою заздалегідь обумовлену частку коштів від злочинної діяльності; виконувала інші доручення ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3, створив та очолив організовану групу, яка складалася з трьох громадян України, що попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для готування та систематичного вчинення тяжких кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, а саме - організація та здійснення незаконного виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберіганні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів у великих розмірах.

З березня 2014 року по лютий 2015 року, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи вчинили тяжкий злочин, пов'язаний з фальсифікацією лікарських засобів.

Так, ОСОБА_3, будучи організатором злочинної групи, керуючи її діями з підготовки та здійснення незаконного виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберіганні з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, забезпечуючи фінансування злочинної діяльності організованої групи, в період з березня 2014 року по 18 лютого 2015 року, точну дату як в ході досудового слідства так і в суді встановити не виявилось можливим, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, налагодив незаконне виробництво лікарських засобів відомих фармацевтичних компаній «Фамар Орлеан» та «Фармасайнс», а саме препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон».

Так, ОСОБА_3 на початку 2013 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, придбав у невстановленої досудовим слідством та судом особи лікарський засіб «Флюколд» (близько 60 полімерних мішків) із закінченим терміном придатності, який підлягав утилізації, перевіз та зберігав у орендованому ним гаражі АДРЕСА_5. При цьому, ОСОБА_3 володів відповідними знаннями та достовірно знав, що за своїми фармацевтичними якостями та властивостями лікарський засіб «Флюколд» схожий на лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон».

Виконуючи відведену роль, ОСОБА_6, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_8, розпаковувала придбаний ОСОБА_3 препарат «Флюколд», який доставлявся останнім на автомобілі НОМЕР_1» до її місця мешкання з гаражного кооперативу «Світлячок-2», висипала вміст пакетиків з лікарським засобом у окремі сміттєві пакети та повертала їх ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як готову сировину придатну для змішування з цукровою пудрою та подальшого фасування під виглядом медичних препаратів «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон».

В подальшому, у одному з раніше орендованих гаражів (без номеру) кооперативу споживчого товариства «Авто-19», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 приблизно з травня 2014 року, більш точну дату досудовим слідством та судом встановити не виявилось можливим, завдяки спільним зусиллям ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за допомогою електричних станків, придатних для фасування лікарських засобів у вигляді «СШ» пакетів, саморобної сушильної установки (шафи) та промислового металевого електричного міксеру для змішування сумішей, які були встановлені у вказаному гаражі, налагоджено та розпочато виробництво фальсифікованих лікарських засобів.

Так, виготовлення фальсифікованої лікарської продукції здійснювалось власноруч ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за допомогою устаткування з додаванням до суміші не придатного для споживання лікарського препарату «Флюколд», який мав відповідну сипучу фракцію (порошок). При необхідності, вказаний препарат підсушувався у саморобній сушильній металевій шафі, після цього здійснювалось його змішування з цукровою пудрою та подальше фасування станком у відповідні пакетики під виглядом препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимону» чи «Фармацитрон». Враховуючи, що препарат «Флюколд» мав у своєму складі підвищену дозу лікарського засобу «парацетамол», даний препарат змішувався з сахарною пудрою, яка відповідним чином подрібнювалась. Пропорція додавання цукру на один пакетик медичного препарату «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» або «Фармацитрон», вираховувалась з розрахунку на 1 (один) пакет медичного препарату «флюколду» додавалось 9 (дев'ять) аналогічних порцій цукрової пудри. Далі, виготовлена фальсифікована суміш під виглядом медичних препаратів «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон» засипалась до відповідної фасувальної частини станку - бункеру, після чого здійснювалось їх фасування з урахуванням назви лікарського засобу з зазначенням актуальних термінів придатності, які ОСОБА_5 виставляв на обладнанні, попередньо погодивши їх з ОСОБА_3

Для збільшення кількості та якості виготовленої продукції, приблизно у жовтні 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, прийняв рішення щодо переміщення устаткування з виробництва фальсифікованих лікарських засобів до гаражу АДРЕСА_7, де ОСОБА_5 під керівництвом та за вказівкою ОСОБА_3 було налагоджено та продовжено виробництво, фасування та зберігання виготовлених фальсифікованих лікарських засобів з метою подальшої реалізації.

У свою чергу, ОСОБА_6, здійснювала забезпечення злочинного угруповання пакувальним матеріалом, який виготовлявся на поліграфічному устаткуванні ПП «ОСОБА_16», після чого остання склеювала виготовлені коробки за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3, для вже виготовлених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 фальсифікованих лікарських засобів, на які заздалегідь наносились актуальні терміни придатності медичних препаратів. У подальшому, виготовлені коробки ОСОБА_6 передавала вказаним вище членам організованої групи для фасування фальсифікованих лікарських засобів та їх реалізації під видом оригінальної продукції, а також безпосередньо здійснювала фасування фальсифікованих ліків по коробках особисто та разом із ОСОБА_5

Вказані фальсифіковані лікарські засоби ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зберігали у заздалегідь орендованих приміщеннях, а саме: гаражному боксі АДРЕСА_9

Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний план організованої групи, ОСОБА_3 організовував збут незаконно виготовлених фальсифікованих лікарських засобів, шляхом поштового відправлення фальсифікованих лікарських засобів особам в різні міста України (Київ, Черкаси, Маріуполь) через перевізника ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Делівері» від чого незаконно отримував грошові кошти, які розподіляв між усіма учасниками організованої групи у заздалегідь обумовлених частинах.

Під час проведення 18 лютого 2015 року обшуків у приміщеннях гаражів орендованих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме: гаражному боксі АДРЕСА_10 виявлені та вилучені фальсифіковані лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики), а також устаткування для їх вироблення.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №61085 від 17 червня 2015 року загальна ринкова вартість фальсифікованих лікарських засобів «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики) склала - 204 349,95 грн., що є великим розміром.

Згідно висновку спеціаліста Департаменту контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів від 10 червня 2015 року вилучені лікарські засоби «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» серії: Е6099, «Фармацитрон» серії: F-54769, є фальсифікованими.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи лабораторії фармакопейного аналізу Державної служби України з лікарських засобів від 30 грудня 2014 року встановлено, що серед відібраних для експертного дослідження зразків препарати «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» та «Фармацитрон» є фальсифікованими. Вказані препарати не відповідають встановленим стандартам якості та можуть заподіяти шкоду здоров'ю.

Згідно з висновком комплексної судово-хімічної та фармацевтичної експертизи лікарських засобів КНДІСЕ Міністерства юстиції України №8255/15-34 від 10 червня 2015 року лікарські засоби: «Терафлю від грипу та застуди зі смаком лимона» в пакетиках №1 серії: Е6099, «Терафлю зі смаком лимону» у пакетиках №10 серії: Е6099 (загальною кількістю 6 642 пакетики); «Фармацитрон» у пакетиках №1, №10 серії: F-54769 (загальною кількістю 9 653 пакетики) за матеріалами та ознаками виробництва не відповідають зразкам оригінальних лікарських засобів.

Крім того, в період часу з березня 2014 року по 18 лютого 2015 року, більш точну дату встановити як в ході досудового розслідування та суду не виявилось можливим, ОСОБА_3, маючи злочинний намір, спрямований на придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, таких як: «Метамакс», «Доларен», «Кетанов», орендував у м.Харкові декілька гаражів з метою розміщення в них та подальшого зберігання з метою збуту фальсифікованих лікарських засобів.

Вказані фальсифіковані лікарські засоби ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи, після чого зберігав їх у заздалегідь орендованих гаражних приміщеннях, а саме: гаражі АДРЕСА_11, з метою їх подальшого збуту в різні міста України через перевізника ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Делівері», від чого отримував грошові кошти, якими розпоряджався на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_3, переслідуючи свої злочинні наміри, спрямовані на збут вищезазначених фальсифікованих лікарських засобів, 16 лютого 2015 року, діючи свідомо, за допомогою інших осіб, використовуючи службу поштового сервісу «Нова Пошта», з поштового відділення №6 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) відповідно до поштової декларації №59998016474546, а також з поштового відділення №35 (м. Харків, вул. Героїв Праці, 14) організував та скоординував збут шляхом відправлення до м. Маріуполя (відділення №9, м. Маріуполь, проспект Металургів, 175, на ім'я ОСОБА_8) лікарські засоби, такі як: «Доларен» таблетки №100 (10х10) серії: R-052, в загальній кількості 140 упаковок, та «Метамакс» розчин для ін'єкцій, 100 мг/мл по 5 мл в ампулах №10 (5х2) у контурних чарункових упаковках, серії: 50214, в загальній кількості 120 упаковок.

19 лютого 2015 року на підставі відповідної ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до зазначених вище поштових відправлень під час чого, зазначені лікарські засоби, а також документи, що підтверджували дане відправлення, були оглянуті та вилучені.

Крім того, 18 лютого 2015 року під час проведення санкціонованих обшуків у гаражних приміщеннях, розташованих у м. Харкові, які орендував ОСОБА_3, а саме: у гаражі АДРЕСА_12, був виявлений та вилучений лікарський засіб «Доларен» таблетки №100 (10х10) серії: R-052 (загальною кількістю 30 упаковок), у гаражі АДРЕСА_13, було виявлено та вилучено лікарський засіб «Кетанов» таблетки по 10 мг. №100 (10х10) серії: 2545010, загальною кількістю 113 упаковок.

Згідно відповіді управління Держлікслужби у Харківській області №520/03-15 від 8 травня 2015 року ОСОБА_3 в Ліцензійному реєстрі суб'єктів господарювання, які мають право на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами не значився.

Відповідно до висновків спеціаліста Департаменту контролю якості лікарських засобів Державної служби України з лікарських засобів від 10 червня 2015 року та 3 липня 2015 року вилучені лікарські засоби «Метамакс» серії: 50214, «Кетанов» серії: 2545010, «Доларен» серії: R-052, є фальсифікованим та можуть становити загрозу для життя і здоров'я людей.

Згідно з висновком комплексної судово-хімічної та фармацевтичної експертизи лікарських засобів КНДІСЕ Міністерства юстиції України №8255/15-34 від 10 червня 2015 року лікарський засіб «Метамакс» розчин для ін'єкцій, 100 мг/мл по 5 мл в ампулах №10 (5х2) у контурних чарункових упаковках, серії: 50214, за матеріалами та ознаками виробництва не відповідають зразкам оригінальних лікарських засобів.

Відповідно до висновку експертів комплексної судової експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України №10281/15-34 від 2 жовтня 2015 року, вилучені лікарські засоби: «Кетанов» таблетки по 10 мг №100 (10х10) серії: 2545010; «Доларен» таблетки №100 (10х10) серії: R-052, є фальсифікованими та можуть становити загрозу для життя і здоров'я людей.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні Максюк О.О. зазначає, що ОСОБА_3 на протязі досудового розслідування та під час судового розгляду винним себе не визнав, щиро не покаявся, усіляко намагався ввести орган розслідування та суд в оману, що свідчить про небажання становитися на шлях виправлення та бажання уникнути суворого покарання.

Крім того, препарати, які вилучені за місцем мешкання обвинувачених та у орендованих гаражах, згідно висновків судових експертиз, є препаратами, які не відповідають встановленим стандартам якості та можуть нанести шкоду здоров'ю.

Прокурор вважає, що судом вірно встановлено відсутність обставин, які пом'якшують обвинуваченому покарання.

На думку апелянта, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, є тяжкими та вчинені проти здоров'я населення, несуть небезпеку для життя та здоров'я людей, а також особу обвинуваченого, його роль у даних кримінальних правопорушеннях, де він є організатором, а також те, що він переховувався від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим був оголошений у розшук зі зміною запобіжного заходу, покарання, яке призначене судом ОСОБА_3 є занадто м'яким.

Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.321-1 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник обвинуваченого - адвокат Головахін М.А. в апеляційній скарзі з доповненнями зазначає, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_3 покарання не у повному обсязі врахував те, що його підзахисний за весь період досудового розслідування та під час судового розгляду давав докладні, послідовні свідчення про всі відомі йому фактичні обставини скоєного, щиро розкаявся у інкримінованих йому злочинах, у результаті його дій не настало тяжких чи особливо тяжких наслідків, а також те, що будь-яка матеріальна шкода відсутня.

Вказує, що інші співучасники інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5, вже засуджені та звільненні від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України, а його підзахисний з 25 вересня 2015 року затриманий та до теперішнього часу знаходиться у Харківській установі покарань (№27). Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув'язнення прирівнюється до двох днів позбавлення волі, що свідчить про те, що ОСОБА_3 фактично вже відбув понад 2 роки призначеного судом першої інстанції покарання.

Адвокат звертає увагу, що суд першої інстанції також не врахував тяжкі сімейні обставини його підзахисного, в яких він опинився у період перебування під вартою.

Так, 11 листопада 2015 р. у ОСОБА_3 народилася донька, яка страждає на гострий обструктивний бронхіт і потребує регулярного стаціонарного лікування. Старша донька ОСОБА_10 страждає гіперметропією середнього ступеню обох очей, альтернативною збіжною косоокістю. На повному утриманні, крім дружини ОСОБА_11, яка знаходиться у декретній відпустці та страждає на хронічний холецистит у стадії загострення, також знаходяться його батьки та батьки дружини, які є пенсіонерами та страждають на ряд хронічних захворювань. Крім того, 31 жовтня 2016 року батьку ОСОБА_3 була проведена операція по ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні 4/3 стегна.

На думку захисника обвинуваченого - адвоката Головахіна М.А., покарання, яке призначене його підзахисному, у вигляді 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, є явно несправедливим і занадто суворим.

Просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_3 більш м'яке покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Також, від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Головахіна М.А. надійшли заяви про застосування ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на утриманні обвинуваченого знаходяться двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, а також те, що ОСОБА_3, з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, відбув більше половини строку від призначеного йому судом покарання.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення апелянтів, які просили задовольнити апеляційні скарги з викладених в них підстав, а також думку обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу свого захисника та заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши доводи апеляційних скарг та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах за обставин, встановлених у вироку, є правильним, оскільки ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах, зібраних у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку і належно оцінених судом, ніким з учасників процесу не оскаржується, а тому апеляційним судом вирок в цій частині, згідно ст. 404 КПК України, не перевіряється.

Дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України, як виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів у великих розмірах, вчиненого у складі організованої групи, та за ч.1 ст.321-1 КК України, як придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, кваліфіковані правильно, що також не оскаржується учасниками кримінального провадження.

Згідно ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до вимог Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд першої інстанції врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими та спрямовані проти здоров'я населення, несуть небезпеку для життя людей, про що свідчать висновки лабораторії фармакопейного аналізу Державної служби України з лікарських засобів, а також відомості про особу обвинуваченого, який був організатором у вказаних кримінальних правопорушеннях.

Районний суд взяв до уваги й те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, батьків пенсіонерів, а також те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом першої інстанції не встановлено обставин, які пом'якшують або обтяжують ОСОБА_3 покарання.

Крім того, ОСОБА_3 20 березня 2015 року не з'явився до суду та причини не повідомив, за місцем реєстрації та фактичного мешкання був відсутнім, у зв'язку з чим, підозрюваному ОСОБА_3 був змінений запобіжний захід із застави у розмірі 97 400 гривень на тримання під вартою в Харківській УВП (№27), а постановою слідчого від 24 березня 2015 року ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Колегія суддів зважає на конкретні обставини по справі, з урахуванням вищезазначених фактів і даних про особу обвинуваченого, погоджується з висновком суду першої інстанції про можливість виправлення обвинуваченого лише за умови його ізоляції від суспільства, вважає призначене йому майже у мінімальних межах санкцій інкримінованих статей покарання законним і обґрунтованим, і приходить до висновку, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав як для зміни вироку та пом'якшення обвинуваченому покарання, так і для скасування вироку і призначення обвинуваченому більш суворого покарання.

Будь-яких порушень кримінального процесуального закону, які б тягли за собою зміну або скасування вироку, матеріали кримінального провадження не містять.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення з 25 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 р., амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року

№1810-VIII, який набрав чинності з 7 вересня 2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Санкція ч.1 ст.321-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, а ч.2 ст.321-1 КК України - позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, відбув більше половини строку призначеного йому судом першої інстанції покарання та має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, подав відповідну заяву та просив застосувати до нього закон про амністію, у зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до обвинуваченого ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Максюк О.О. та захисника - адвоката Головахіна М.А. залишити без задоволення.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 6 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 р. зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час його попереднього ув'язнення з 25 вересня 2015 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

_______ _______ _______

О.П. Ємець В.В. Плетньов С.К. Шабельніков