Ухвала суду № 69176110, 28.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6544/14-ц

Провадження № 6/635/198/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №635/6544/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015 р. було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по цивільній справі № 635/6544/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

28 квітня 2015 року рішення набрало законної сили, 05 квітня 2017 року видано два виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

26 вересня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах № 635/6544/14-ц, в якій просить суд зазначити правильний індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, оскільки судом замість правильного «НОМЕР_1» помилково вказано «НОМЕР_2»

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3ст. 369 ЦПК Українине перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6544/14-ц, матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 635/6544/14-ц, індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Згідно ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчих листів № 635/6544/14-ц, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі № 635/6544/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши правильний індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Керуючисьст. 369 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 635/6544/14-ц задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 635/6544/14-ц, видані 05.04.2017 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015 р. зазначивши правильний індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев