Ухвала суду № 69175966, 24.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6685/14-к

Провадження № 1-кп/645/27/17

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого - судді Шарка О.П., суддів - Горпинич О.В., Бондарєвої І.В., при секретарі судового засідання - Ятлової Ю.В., за участі прокурора - Михайленка Д.П., захисника - Холодова Л.Ю., обвинуваченої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні відносно кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана кримінальна справа надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова та була призначена до розгляду у складі судової колегії : головуючого - судді Шарка О.П., суддів - Горпинич О.В., суддів Шевченко Г.С.,.

Вказаним складом суддів був розпочатий судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлений порядок та об'єм дослідження доказів, допитані обвинувачена, свідки.

У зв'язку із перебуванням судді Шевченко Г.С. у відпустці по вагітності та пологам, що унеможливлює її участь у судовому засіданні, 10.03.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя Шевченко Г.С. замінена на суддю Бондарєву І.В.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження - обвинувачена, захисник, прокурор не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошення обвинувального акту, встановлення порядку та об'єму дослідження доказів, допит обвинуваченої, свідків), суддя Бондарєва І.В., що замінила суддю Шевченко Г.С., ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Шевченко Г.С., перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді Шевченко Г.С., і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 4 ст. 368 КК України, після заміни судді Шевченко А.С. суддею Бондарєвою І.В., без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об'єму дослідження доказів, допиту обвинуваченої, свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шарк О.П.

Судді : Горпинич О.В.

Бондарєва І.В.