Постанова № 69175882, 27.09.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

27 вересня 2017 р. Справа № 632/1218/17 провадження № 3/632/543/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

08.07.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

15.07.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

22.07.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

05.08.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

12.08.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

19.08.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

26.08.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

02.09.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

09.09.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

16.09.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

23.09.2017 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно яких йому встановлено прибувати в період нагляду чотири рази на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1 який не працює, зважаючи на обставини що помякшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 32, 33-35, 36, 283, 284, ч.1 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31215256700001, код 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 102 (сто дві) гривні. Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_4