Рішення № 69175394, 25.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"25" вересня 2017 р.

Справа № 642/3093/17

Провадження № 2/642/1278/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «Сарапас і Компанія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з повного товариства «Сарапас і компанія» основну суму боргу у розмірі 485 000 грн. за договором купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року на користь ОСОБА_1.

В подальшому у липні 2017 року позивач надала уточнену позовну заяву та остаточно просила стягнути з повного товариства «Сарапас і компанія» на свою користь основну суму боргу за договором купівлі-продажу № 2397 від 13.02.2017 року та договором купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року у розмірі 993 000 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі) грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 березня 2017 року між ФОП ОСОБА_3 та ПТ «Сарапас і компанія» було укладено Договір купівлі-продажу № 2398, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 (Продавець) зобов'язався передати у власність, а ПТ «Сарапас і компанія» (Покупець) належним прийняти і оплатити товар на загальну суму 499 860 грн. Товар, зазначений у Договорі № 2398 від 06.03.2017 року було передано в повному обсязі. 17.04.2017 року ПТ «Сарапас і компанія» було здійснено оплату за товар у розмірі 14 860 грн. Однак, станом на 25.05.2017 року грошові кошти в розмірі 485 000 грн. сплачено не було. Зазначено також, що 25 травня 2017 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення право вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_3.) передав а Новий кредитор (ОСОБА_1) прийняла право вимоги, що належне Первісному кредитору згідно з Договором № 2398 від 06.03.2017 року, а саме: право вимагати від ПТ «Сарапас і компанія» (ідентифікаційний код 41049765) оплату за товар вказаний у п. 1.1. Договору № 2398 на загальну суму 499 860 грн., що був переданий за накладною від 06.03.2017 року за виключенням проведеної оплати в сумі 14 860 грн. Загальна сума переданого права вимоги складає 485 000 грн. 25 травня 2017 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було складено Акт про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_3) передав Новому кредитору (ОСОБА_1) документи, що підтверджують право вимоги, а саме: 1) оригінал Договору купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року; 2) оригінал накладної № 2398/1 від 06.03.2017 року до договору № 2398 від 06.03.2017 року; 3) оригінал довіреності від 06.03.2017 року (типова форма М-2); 4) копія прибуткового касового ордеру від 17.04.2017 року на 14 860,00 грн.; 5) повідомлення боржника про відступлення права вимоги з квитанцією про відправлення. Крім того, позивач зазначила, що 13 лютого 2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ПТ «Сарапас і компанія» було укладено Договір купівлі-продажу № 2397, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 (Продавець) зобов'язався передати у власність, а ПТ «Сарапас і компанія» (Покупець) належним прийняти і оплатити товар на загальну суму 518 339 грн., зазначений у п.п. 1.1 п. 1 Договору купівлі-продажу № 2397 від 13 лютого 2017 року. Товар, вказаний у Договорі № 2397 від 13.02.2017 року було передано в повному обсязі. 15 березня 2017 року ПТ «Сарапас і компанія» було здійснено оплату за товар у розмірі 10 338 грн., однак, станом на 04.05.2017 року грошові кошти в розмірі 508 000 грн. сплачено не було. 05 травня 2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення право вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_2.) передав а Новий кредитор (ОСОБА_1) прийняла право вимоги, що належне Первісному кредитору згідно з Договором № 2397 від 13.02.2017 року, а саме: право вимагати від ПТ «Сарапас і компанія» (ідентифікаційний код 41049765) оплату за товар вказаний у п. 1.1. Договору № 2397 на загальну суму 518 338 грн., що був переданий за накладною від 13.02.2017 року за виключенням проведеної оплати в сумі 10 338 грн. Загальна сума переданого права вимоги складає 508 000 грн. 05 травня 2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було складено Акт про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_2.) передав Новому кредитору (ОСОБА_1) документи, що підтверджують право вимоги, а саме: 1) оригінал Договору купівлі-продажу № 2397 від 13.02.2017 року; 2) оригінал накладної № 2397/1 від 13.02.2017 року до договору № 2397 від 13.02.2017 року; 3) оригінал довіреності від 13.02.2017 року (типова форма М-2); 4) копія прибуткового касового ордеру від 15.03.2017 року на 10 338 грн.; 5) повідомлення боржника про відступлення права вимоги з квитанцією про відправлення. Таким чином, невиконане грошове зобов'язання ПТ «Сарапас і компанія» перед ОСОБА_1 складає 993 000 грн.

Судом до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися. Від представника надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 60).

Представник відповідача повного товариства «Сарапас і компанія» Іванченко А.В. до судового засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, про що свідчить підпис представника у явочному листі. З уточненою позовною заявою та додатками до неї була представник відповідача ознайомлена у повному обсязі (а.с. 53-55).

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з'явилися до судового засідання. Надали заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі та зазначили, що проти задоволення позову не заперечують (а.с. 58-59).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено наступне.

06 березня 2017 року між ФОП ОСОБА_3 та ПТ «Сарапас і компанія» було укладено Договір купівлі-продажу № 2398, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 (Продавець) зобов'язався передати у власність, а ПТ «Сарапас і компанія» (Покупець) належним прийняти і оплатити товар, а саме: 1) головка блока циліндрів у кількості 1 шт. за ціною 78 000 грн., 2) радіатор охолодження ДВС (основний) у кількості 1 шт. за ціною 10 465 грн., 3) генератор 150 А у кількості 1 шт. за ціною 16 315 грн., 4) амортизатор передній правий у кількості 1 шт. за ціною 17 030 грн., 5) амортизатор передній лівий у кількості 1 шт. за ціною 17 030 грн., 6) амортизатор задній правий у кількості 1 шт. за ціною 5 370 грн., 7) амортизатор задній лівий у кількості 1 шт. за ціною 5 370 грн., 8) рульова рейка у кількості 1 шт. за ціною 37 115 грн., 9) автоматична коробка переключення передач у кількості 1 шт. за ціною 146 315 грн., 10) скло лобове у кількості 1 шт. за ціною 10 560 грн., 11) капот у кількості 1 шт. за ціною 18 175 грн., 12) крило ліве у кількості 1 шт. за ціною 11 560 грн., 13) крило праве у кількості 1 шт. за ціною 11 560 грн., 14) фара галогенна ліва у кількості 1 шт. за ціною 13 510 грн., 15) фара галогенна права у кількості 1 шт. за ціною 13 510 грн., 16) глушник (центральна частина) у кількості 1 шт. за ціною 8 775 грн., 17) глушник (задня частина права) у кількості 1 шт. за ціною 10 790 грн., 18) глушник (задня частина ліва) у кількості 1 шт. за ціною 10 920 грн., 19) зеркало заднього виду ліве у кількості 1 шт. за ціною 9 170 грн., 20) зеркало заднього виду праве у кількості 1 шт. за ціною 9 170 грн., 21) скло заднього виду у кількості 1 шт. за ціною 15 900 грн., 22) поршень ДВС в зборі у кількості 6 шт. за ціною 3 875 грн. у сумі 23 250 грн., а всього товар на загальну суму 499 860 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 Договору купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року строк поставки впродовж 3 (трьох) днів з моменту укладання Договору. Дата поставки, перелік переданих товарів, їх вартість вказуються у накладній.

Товар, зазначений у Договорі № 2398 від 06.03.2017 року було передано в повному обсязі, що підтверджується Рахунком-фактурою № 2398/1 від 06.03.2017 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.3. та п. 2.4 Договору купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року строк, порядок і форма розрахунків Оплата за товар здійснюється у строк до 60 календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється шляхом готівкового або безготівкового розрахунку.

17.04.2017 року ПТ «Сарапас і компанія» було здійснено оплату за товар у розмірі 14 860 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № б/н від 17.04.2017 року (а.с. 6).

Однак, станом на 25.05.2017 року грошові кошти в розмірі 485 000 грн. сплачено не було.

Відповідно до п. 3.2. Договору купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року «Продавець може відступити право вимагати від Покупця оплату за поставлений товар за цим договором без згоди Покупця у разі порушення Покупцем умов і строків проведення розрахунків.

Крім того, 25 травня 2017 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення право вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_3.) передав а Новий кредитор (ОСОБА_1) прийняла право вимоги, що належне Первісному кредитору згідно з Договором № 2398 від 06.03.2017 року, а саме: право вимагати від ПТ «Сарапас і компанія» (ідентифікаційний код 41049765) оплату за товар вказаний у п. 1.1. Договору № 2398 на загальну суму 499 860 грн., що був переданий за накладною від 06.03.2017 року за виключенням проведеної оплати в сумі 14 860 грн. Загальна сума переданого права вимоги складає 485 000 грн. (а.с. 7).

25травня 2017 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було складено Акт про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_3) передав Новому кредитору (ОСОБА_1) документи, що підтверджують право вимоги, а саме: 1) оригінал Договору купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року; 2) оригінал накладної № 2398/1 від 06.03.2017 року до договору № 2398 від 06.03.2017 року; 3) оригінал довіреності від 06.03.2017 року (типова форма М-2); 4) копія прибуткового касового ордеру від 17.04.2017 року на 14 860,00 грн.; 5) повідомлення боржника про відступлення права вимоги з квитанцією про відправлення (а.с. 8).

25 травня 2017 року на адресу ПТ «Сарапас і компанія» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується квитанцією про відправлення (а.с. 9-10).

Крім того, судом встановлено, що 13 лютого 2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ПТ «Сарапас і компанія» було укладено Договір купівлі-продажу № 2397, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 (Продавець) зобов'язався передати у власність, а ПТ «Сарапас і компанія» (Покупець) належним прийняти і оплатити товар на загальну суму 518 339 грн., зазначений у п.п. 1.1 п. 1 Договору купівлі-продажу № 2397 від 13 лютого 2017 року (а.с. 37).

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 Договору купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року строк поставки впродовж 3 (трьох) днів з моменту укладання Договору. Дата поставки, перелік переданих товарів, їх вартість вказуються у накладній.

Товар, вказаний у Договорі № 2397 від 13.02.2017 року було передано в повному обсязі, що підтверджується Накладною № 2397/1 від 13.02.2017 року (а.с. 40).

Відповідно до п. 2.3. та п. 2.4 Договору купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року строк, порядок і форма розрахунків Оплата за товар здійснюється у строк до 60 календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється шляхом готівкового або безготівкового розрахунку.

15 березня 2017 року ПТ «Сарапас і компанія» було здійснено оплату за товар у розмірі 10 338 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 15.03.2017 року (а.с. 41).

Однак, станом на 04.05.2017 року грошові кошти в розмірі 508 000 грн. сплачено не було.

Відповідно до п. 3.2. Договору купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року «Продавець може відступити право вимагати від Покупця оплату за поставлений товар за цим договором без згоди Покупця у разі порушення Покупцем умов і строків проведення розрахунків.

4травня 2017 року було між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення право вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_2.) передав а Новий кредитор (ОСОБА_1) прийняла право вимоги, що належне Первісному кредитору згідно з Договором № 2397 від 13.02.2017 року, а саме: право вимагати від ПТ «Сарапас і компанія» (ідентифікаційний код 41049765) оплату за товар вказаний у п. 1.1. Договору № 2397 на загальну суму 518 338 грн., що був переданий за накладною від 13.02.2017 року за виключенням проведеної оплати в сумі 10 338 грн. Загальна сума переданого права вимоги складає 508 000 грн. (а.с. 42).

05 травня 2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було складено Акт про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_2.) передав Новому кредитору (ОСОБА_1) документи, що підтверджують право вимоги, а саме: 1) оригінал Договору купівлі-продажу № 2397 від 13.02.2017 року; 2) оригінал накладної № 2397/1 від 13.02.2017 року до договору № 2397 від 13.02.2017 року; 3) оригінал довіреності від 13.02.2017 року (типова форма М-2); 4) копія прибуткового касового ордеру від 15.03.2017 року на 10 338 грн.; 5) повідомлення боржника про відступлення права вимоги з квитанцією про відправлення (а.с. 43).

05 травня 2017року на адресу ПТ «Сарапас і компанія» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується квитанцією про відправлення (а.с. 44-45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, невиконане грошове зобов'язання ПТ «Сарапас і компанія» перед ОСОБА_1 складає: 485 000 + 508 000 = 993 000 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі) грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно Довідки серії 12 ААА № 509079 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто не менше 640 грн. та не більше 8 000 грн.

Ціна даного позову складає 993 000 грн., у зв'язку з чим судовий збір становить 8000 грн., який необхідно стягнути з повного товариства «Сарапас і компанія» в доход держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 107, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до повного товариства «Сарапас і Компанія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з повного товариства «Сарапас і компанія» (ідентифікаційний код 41049765, місцезнаходження: 61177, Харківська область, м. Харків, провулок 2 Золочівський, будинок 4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, основну суму боргу за договором купівлі-продажу № 2397 від 13.02.2017 року та договором купівлі-продажу № 2398 від 06.03.2017 року у розмірі 993 000 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі) грн.

Стягнути з повного товариства «Сарапас і компанія» (ідентифікаційний код 41049765, місцезнаходження: 61177, Харківська область, м. Харків, провулок 2-ий Золочівський, будинок 4) судовий збір в доход держави в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов