Ухвала суду № 69174790, 26.09.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1460/15-ц

Провадження № 6/626/81/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочку виконання рішення Красноградського районного суду від 19.10.2015 року № 626/1460/15-ц , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року Красноградська районна державна адміністрація звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Красноградського районного суду від 19.10.2015 року № 626/1460/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області з третьою особою Головним Управлінням Дерземагенства у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

В поданій заяві заявник зазначає, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області №626/3350/13-ц від 07.02.2014 року визнано право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) в землях колективної власності АФ «Нива» в с. Піщанка Красноградського району Харківської області розміром 5,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, рішення набрало законної сили 18.02.2014 року.

В подальшому рішенням Красноградського районного суду Харківської області №626/1460/15-ц від 19.10.2015 року зобов'язано Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області, виконати дії по виділенню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із землі державного резервного фонду, який утворений при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Рішення суду набрало законної сили 30.10.2015 року.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП №49490243 з примусового виконання виконавчого листа №626/1460/15-ц виданого 30.10.2015 року.

27.11.2015 року державним виконавцем винесену постанову про відкриття виконавчого провадження і надано строк для добровільного виконання до 07.12.2015 року.

Однак Красноградська РДА посилається на те, що на даний час дане рішення виконати не є можливим, оскільки що за інформацією Піщанської сільської ради наданої до Держземагенства в Красноградському районі Харківської області вільних місць із земель колективної власності АФ «Нива», земель запасу, земель резервного фонду за рахунок яких можливо виділити земельну частку (пай) немає, землі запасу зайняті садами, тобто на території ради відсутня вільна земельна ділянка (рілля) за рахунок якої можливо виділити земельну частку (пай) в натурі (на місцевості).

ОСОБА_2 у Красноградському районі Харківської області від 13.02.2017 року №14-20.24-0.2-285/2-17 підтверджується, що відповідно до листа Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 13.02.2017 року №02-25/164 вільних земельних ділянок із земель колективної власності АФ «Нива», земель запасу, земель резервного фонду не має, за рахунок яких можна виділити земельну частку (пай). Землі запасу зайняті садами.

Згідно схеми поділу колективної власності на земельні частки (паї) агрофірми «Нива» Красноградського району Харківської області, відповідно до складу угідь, площа ріллі яка підлягла розпаюванню складає 1767,6 га, державний резервний фонд 98,2 га.

Відповідно до повідомлення Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області від 24.11.2014 року №2806 землі державного резервного фонду, які утворені при розпаюванні із земель колективної власності АФ «Нива» на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області складають всього 106,50 га, в тому числі рілля - 98,2 га, сіножаті - 8,3 га.

Сіножаті 8,3 га не підлягають розпаюванню.

Рілля підлягла розпаюванню: 29,6 га - для ведення особистого селянського господарства та 68,6 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того посилається на відсутність відповідних повноважень по розпорядженню даной категорії земель.

В звязку з чим заявник просить суд відстрочити виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області №626/1460/15-ц від 19.10.2015 року, яким зобов'язано Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області, виконати дії по виділенню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із землі державного резервного фонду, який утворений при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива» ', на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області до наявності вільних земель державного резервного фонду, за рахунок яких можливо виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області та наявності повноважень у районних державних адміністраціях щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності.

Від представника Красноградської районної державної адміністрації 13.09.2017 року до суду надійшла письмова заява, в якій вони свою заяву підтримують в повному обсязі та просять всі судові засідання проводити без їх участі.

Належно повідомлені заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Державний виконавець ВПВР ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви, повідомлялися належним чином. Будь-яких клопотань від них не надходило.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про відстрочку виконання судового рішення з відповідними додатками, суд вважає що вищезазначена заява підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до досліджених матеріалів справи, на час розгляду поданої заяви вільних місць із земель колективної власності АФ «Нива», земель запасу, земель резервного фонду за рахунок яких можливо виділити земельну частку (пай) немає, землі запасу зайняті садами, тобто на території ради відсутня вільна земельна ділянка (рілля) за рахунок якої можливо виділити земельну частку (пай) в натурі (на місцевості). В звязку з чим для вирішення певних процедурних питань, направлених на відшукання вільної земельної ділянки для ОСОБА_1 та виділення її в натурі відповідно до рішення суду від 19.10.2015 року потрібен деякий час. Однак в звязку з тим що вказане рішення суду не виконується протягом значного часу, то з метою недопущення порушення прав громадян, суд задовольняє вказану заяву частково та надає відповідну відстрочку до 01.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочку виконання рішення Красноградського районного суду від 19.10.2015 року № 626/1460/15-ц задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області №626/1460/15-ц від 19.10.2015 року, яким зобов'язано Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області, виконати дії по виділенню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки у розмірі 5,10 умовних кадастрових гектарів у натурі (на місцевості) із землі державного резервного фонду, який утворений при розпаюванні земель колективної власності АФ «Нива», на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області до 01 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя