Ухвала суду № 69174269, 28.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

28 вересня 2017 року

Справа № 638/11783/14 Ц

Номер провадження 2/638/998/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіШтих Т. В.

за участю секретаряТарасовій О.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася 11.07.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати заповіт ОСОБА_3, посвідчений 25.10.2013 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним. Визнати за ним, ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 59 по вул. Авіаційній у м. Харкові, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, що померла 28.10.2013 р. у місті Харкові.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року провадження у зазначеній справі було зупинено в звязку з тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 42017220000000012 від 05.01.2017 року щодо заволодіння шахрайським шляхом будинком № 59 по вул. Авіаційній в м. Харкові, який належав ОСОБА_3, невстановленим дільничним інспектором Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який перевищив службові повноваження,а також ОСОБА_6, ОСОБА_7, за ознаками кримінального правопорушенні, передбачених ч.1 ст. 365,ч. 1 ст. 190 КК України. Станом на даний час слідство триває. Постановою слідчого від 11.05.2017 року призначено посмертну комплексну судово- медичну, судово- психіатричну експертизу.

27 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності № 225 від 15.04.2016 р., в якому зазначає, про необхідність відновлення провадження, в звязку з тим, що підстави які викликали зупинення провадження відпали, а тому справу можливо призначити до розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - відновити.

Призначити дану цивільну справу у судове засідання на 09 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: