Ухвала суду № 69173998, 28.09.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/934/17 Провадження № 2/613/500/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить: витребувати з ТОВ «Рибоконсервний завод Екватор» ( м. Богодухів, вул. Залізнична, 14 Харківської області ) довідку про доходи за відповідний період ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав та надав до суду довідку про доходи.

Суд, вивчивши дану заяву приходить до слідуючого:

Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК України, позивач не надала до суду відомостей про те, що у неї є складнощі у витребуванні довідки про доходи відповідача, чи неможливості отриманні даного доказу особисто, крім того, відповідач самостійно надав до суду довідку про свої доходи, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 134-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя