Постанова № 69173340, 28.09.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Справа № 414/1834/17

Провадження № 3/414/395/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу № 2 роти № 3 ОСОБА_2 в Луганській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, який народився 04 грудня 1958 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 вересня 2017 року о22 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки LEXUS LS 460 L державний номерний знак НОМЕР_2, на автодорозі Р-66 Рубіжне-Кремінна Луганської області, поблизу залізничного дорожнього переїзду № 931 км. в порушення вимог п.12.1 ПДР не врахував стан свого здоровя, не вибрав безпечну швидкість руху, у звязку з чим виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на будівлю. В результаті було пошкоджено приміщення переїзду та автомобіль водія.

Крім того, відповідно до протоколу, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 залишив місце події.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в організмі знизився рівень цукру у крові, тому він не памятає обставини пригоди.

Потерпілі у справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає відповідальності за ст. 124КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушеннядоведена протоколом про адміністративне правопорушення,актом обстеження будівлі на переїзді, поясненнями свідка ОСОБА_5 та правопорушника. Приймаючи таке рішення, суд враховує обовязок водія контролювати стан свого здоровя при керуванні транспортним засобом в умовах захворювання на цукровий діабет.

Разом з тим, не можна погодитися з висновками протоколу про наявність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він самостійно не залишав місце пригоди, а його було доставлено до лікарні і надана 16 вересня 2017 року екстрена медична допомога як особі хворої на цукровий діабет.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283 -285, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У притягненні ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП відмовити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов