Ухвала суду № 69173235, 27.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1696/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

27.09.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року про відкриття провадження у справі, -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору, а також протягом тридцяти днів надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

11 серпня 2017 року ТОВ «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» отримало копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом про вручення поштового відправлення (а.с.42).

У встановлений судом тридцяти денний строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду, а саме не надав суду заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що ТОВ «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» у встановлені судом строки не виконало вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2