Рішення № 69173188, 14.10.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1262/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Лисичанська кредитна спілка" про стягнення пайового внеску,

встановив:

позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення внеску , посилаючись на те, що 08 серпня 2006 року її мати ОСОБА_2, здійснила внесок в сумі 150 000грн. до Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" під відсоткову ставку 20%, на підставі чого, на її ім'я був відкритий особовий рахунок № 5523. 20 травня 2009 року мати померла. Після чого, вона як спадкоємець, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.01.2010 року знімали внески з вищезазначеного рахунку, у різній послідовності та станом на 06.04.2011 року залишок пайового внеску складає 103 420грн.55 коп. У зв'язку зі смертю , ОСОБА_2 припинила членство в Кредитній спілці , а вона заяву про вступ до кредитної спілки не подавала, року є членом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка". До теперішнього часу залишок внесок їй не виплачений. Просила стягнути пайовий внесок в сумі 103 420грн.55 коп. та понесені нею судові витрати в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні 04.10.2011 року просив задовольнити позов у повному обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовні заяві, про що надав суду відповідні докази. 14.10.2011 року у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, про що надав суду відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, подала до суду письмові заперечення проти позову. У судове засіданні не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд досліджує матеріали справи: копія паспорту позивачки, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія члена кредитної спілки № 5523 , письмового заперечення відповідача на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно ст. 10 ч.3 Закону України "Про кредитні спілки" прийняття до кредитної с пілки та включення з її складу провадиться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключення члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Відповідно до п.7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язковго пайового та інших і внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була членом кредитної спілки "ЛКС". з якою був укладений депозитний договір № 6000 від 08.08.2006, на рахунки якого вносились грошові кошти у гривнях, що підтверджується копією книжки № 5523 ( а.с.6-7). На рахунку відповідача знаходиться сума грошових внесків померлої ОСОБА_2 у розмірі 103420грн.55 коп.. станом на 1 1.07.2011 року, про що не заперечує відповідач( а.с.10). 20.09.2009 року ОСОБА_2 померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2010 року ОСОБА_1 успадкувала грошові внески, що знаходяться на рахунку Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" в сумі 133420грн.55 коп., поточний рахунок на суму 2415,13 грн., обов'язковий пайовий внесок на суму 1грн., які належали спадкодавцю на підставі довідки № 645 від 27.112.2009 року ( а.с.5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., тому підлягають стягненню на її користь з відповідача .

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ч.7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст. 10, 11,212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Лисичанська кредитна спілка" про стягнення пайового внеску задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки " Лисичанська кредитна спілка" на користь ОСОБА_1 грошові кошти по пайовому внеску в сумі 103 420грн 55 коп., , витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень за розгляд справи Лисичанський міським судом, а всього 103 540(сто три тисячі п'ятсот сорок) грн.. 55 коп.

Стягнути з Кредитної спілки " Лисичанська кредитна спілка" на користь держави ( р/р 31416537700051 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області, код 22090100 МФО 804013 ) судовий збір у сумі 1 034( одна тисяча тридцять чотири ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: