Ухвала суду № 69173145, 28.09.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 404/5432/14-к

провадження №: 1-кп/398/483/17

УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Ремезок А.Ю., суддів Крімченко С.А., Орловського В.В.,

за участі:

секретаря Черкасової Ж.О.,

прокурора Кошельника Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Вишневської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013120030000044 від 01.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013120030000044 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Креатив» 2 272 500 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про призначення запасного судді та про виклик наступних свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, м. Дніпропетровськ, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Суд знаходить обґрунтованим клопотання прокурора про виклик свідків, а тому воно підлягає задоволенню.

В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення запасного судді у зв'язку з надмірним навантаженням суддів Олександрійського міськрайонного суду та великою кількістю кримінальних проваджень, що передбачає колегіальний розгляд справи.

Від сторони захисту надійшло клопотання про виклик: свідків: ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_36, ОСОБА_29, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46; експерта Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_47, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровоград), з одночасним викликом через органи кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечував, стосовно виклику експерта зазначив, що дане клопотання заявлено передчасно.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про виклик свідків. Стосовно виклику в судове засідання експерта для роз'яснення висновку суд зазначає, що дане клопотання є передчасним, оскільки з'ясувати, чи є необхідність виклику експерта можливо лише після дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України на 9 годину 30 хвилин 2 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, та наступних свідків:

-ОСОБА_3, АДРЕСА_22; м.т.НОМЕР_1; НОМЕР_2;

-ОСОБА_4, АДРЕСА_23, м.т. НОМЕР_3; НОМЕР_4;

-ОСОБА_5, АДРЕСА_22; тел. НОМЕР_5;

-ОСОБА_6, АДРЕСА_24;

-ОСОБА_7, АДРЕСА_25; м.т.НОМЕР_6;

-ОСОБА_8, АДРЕСА_26; м.т.НОМЕР_7;

-ОСОБА_9, АДРЕСА_1; м.т.НОМЕР_9 та НОМЕР_8;

-ОСОБА_10, АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_10 та НОМЕР_11;

-ОСОБА_11, АДРЕСА_3, м.т. НОМЕР_12

-ОСОБА_12, АДРЕСА_4, м.т.НОМЕР_13

-ОСОБА_13, АДРЕСА_5,м.т.НОМЕР_14

-ОСОБА_14, АДРЕСА_6, м.т.НОМЕР_15

-ОСОБА_15, АДРЕСА_7, м.т.НОМЕР_16

-ОСОБА_16, АДРЕСА_27, м.т.НОМЕР_17

-ОСОБА_17 (АДРЕСА_29, м.т.НОМЕР_18);

-ОСОБА_48, АДРЕСА_28);

-ОСОБА_18, АДРЕСА_30, д.т. НОМЕР_19; м.т.НОМЕР_20;

-ОСОБА_19, АДРЕСА_8,м.т.НОМЕР_21;

-ОСОБА_20, АДРЕСА_32, м.т. НОМЕР_22

-ОСОБА_21, АДРЕСА_33, м.т.НОМЕР_23

-ОСОБА_22, АДРЕСА_34, м.т.НОМЕР_24

-ОСОБА_23, АДРЕСА_31 м.т.НОМЕР_25

-ОСОБА_24, АДРЕСА_9, м.т. НОМЕР_26

-ОСОБА_25, АДРЕСА_10, м.т. НОМЕР_27

-ОСОБА_26, АДРЕСА_35, м.т.НОМЕР_28;

-ОСОБА_27, АДРЕСА_11, м.т.НОМЕР_30

-ОСОБА_28, АДРЕСА_12, м.т. НОМЕР_29

-ОСОБА_29, АДРЕСА_13, м.т. НОМЕР_31

-ОСОБА_30, АДРЕСА_36, м.т. НОМЕР_32

-ОСОБА_31, АДРЕСА_37, м.т. НОМЕР_33

-ОСОБА_32, АДРЕСА_14, м.т. НОМЕР_34

-ОСОБА_33, АДРЕСА_38, м.т.НОМЕР_35

-ОСОБА_34, АДРЕСА_39, м.т.НОМЕР_36

-ОСОБА_35, АДРЕСА_15, м.т.НОМЕР_37

-ОСОБА_36, АДРЕСА_16, м.т.НОМЕР_38

-ОСОБА_37, АДРЕСА_17, м.т.НОМЕР_39

-ОСОБА_38, АДРЕСА_40,м.т.НОМЕР_40

-ОСОБА_39, АДРЕСА_18, д.т. НОМЕР_41

-ОСОБА_40, АДРЕСА_19, м.т. НОМЕР_42

-ОСОБА_41, АДРЕСА_20.

-ОСОБА_42, АДРЕСА_21, тел.. НОМЕР_43

-ОСОБА_43, АДРЕСА_41, тел.. НОМЕР_44

-ОСОБА_45, АДРЕСА_42

-ОСОБА_46, АДРЕСА_43, тел.. НОМЕР_45

В задоволенні клопотання прокурора про призначення запасного судді відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про виклик експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Ю. Ремезок

Судді: Крімченко С.А.

Орловський В.В.