Ухвала суду № 69173066, 27.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1559/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

27.09.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року про визнання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу та неустойки неподаною та повернення, -

УСТАНОВИЛА:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подало до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору (а.с.49-50).

02 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом Кіровоградської областірішення по справі відмовлено. Продовжено ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с.61-62).

14 серпня 2017 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» отримало копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Проте у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги вказаної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4