Постанова № 69173059, 27.09.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4670/17

3/405/1366/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 054342, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: пров.Ушинського, 4, м.Кропивницький, не працюючої

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 519080 від 19.08.2017 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки відносно своїх неповнолітніх дітей. Так, 09.08.2017 року під час відвідування за місцем проживання родини ОСОБА_1, ОСОБА_1 знаходилась із запахом алкоголю, в домоволодінні було не прибрано, дитячі речі розкидані по будинку, в помешканні практично відсутні продукти харчування, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма за № 340 від 06.09.2017 року (а.п. 21). Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило. В звязку з цим, суд вважає, що особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та остання своєю неявкою до суду використала своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 519080 від 19.08.2017 року (а.п. 1), висновком за результатом проведеної перевірки від 19.08.2017 року (а.п. 2), листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 1843 від 11.08.2017 року (а.п. 3), актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 09.08.2017 року (а.п. 4), копією постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2017 року (а.п. 5), фототаблицями, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення (а.п. 6-12), копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 (а.п. 14-16), довідкою інспектора Кропивницького ВП ГУНП від 19.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 протягом 2016-2017 років до адміністративної відповідальності (а.п. 17).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 06.07.2014 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п. 14-16). Діти ОСОБА_1 перебувають на обліку у Службі у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 схильна до зловживання алкогольних напоїв, за місцем проживання збирає сумнівні компанії. Працівники служби у справах дітей неодноразово проводили з ОСОБА_1 профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обовязків та попереджали про відповідальність за зловживання алкоголем.

За зверненням в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради працівникам поліції було проведено перевірку щодо виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо своїх неповнолітніх дітей. Під час відвідування спільно з працівниками служби у справах дітей за місцем проживання родини ОСОБА_1, остання перебувала із запахом алкоголю, пояснивши це тим, що напередодні вживала алкогольні напої, в домоволодінні було не прибрано, дитячі речі розкидані по будинку, в помешканні практично відсутні продукти харчування, про що було складено відповідний акт (а.п. 4).

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2017 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. Постанова суду набрала законної сили 08.08.2017 року (справа № 405/3173/17, 3/405/1023/17, а.п. 5).

За результатами перевірки 19.08.2017 року інспектором поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обовязків щодо виховання дітей, захищає права сімї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1 не забезпечено належних умов для виховання та проживання своїх неповнолітніх дітей, такі дії останньої призводять до порушення прав та законних інтересів її дітей.

Оскільки ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 даної статті ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 054342, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5