Ухвала суду № 69172947, 27.09.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/542/17

н/п : 2/397/282/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 витрат, повязаних з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі та судового збору.

У судове засідання представники позивачів не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 49-51), про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення ( а.с. 52-53).

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений в порядку абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання» (а.с.55-56). Заяви про розгляд справи у його відсутність та заперечень до суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 397/542/17 за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3