Ухвала суду № 69172636, 28.09.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.09.2017

Провадження №1-кп/389/230/17

ЄУН 397/2201/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Юхименко Н.В.,

суддів Савельєвої О.В.,

Тьора Є.М.,

при секретарі Зеленській Т.В.,

за участю:

прокурора Дячкова О.Г.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Громка А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

У судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою, який спливає 29 вересня 2017 року, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та просять його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо продовження ОСОБА_3 дії даного запобіжного заходу та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Вирішуючи питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, його вік, стан здоров'я, а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, при цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України не визначати обвинуваченому розмір застави.

Крім того, потерпілі заявили клопотання про прийняття до провадження цивільних позовів про стягнення з обвинуваченого шкоди, а прокурор заявив лопотання про виклик свідків, зазначених в реєстрі кримінального провадження, які суд вважає за необхідне задовольнити.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Прийняти до провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», потерпілу - ОСОБА_5, потерпілого - ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.

Про розгляд справи повідомити Знам'янського місцевого прокурора, захисника Громка А.В.

Розгляд кримінального провадження призначити на 14 год. 9 жовтня 2017 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Кіровоград, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 год . 28 вересня 2017 року по 14 год. 26 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді О.В.Савельєва

Є.М.Тьор