Ухвала суду № 69172548, 27.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4376/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1580/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року яка не відповідає вимогам ст. 294, 297 ЦПК України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звертатися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, оскільки він вказує на те, що копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року ні він ні ОСОБА_2 не отримували, у звязку із перебуванням його та ОСОБА_2 за кордоном, що підтверджується повідомленнями та листами з відповідними відмітками які повертались на адресу суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що дане заочне рішення ним отримане тільки 21.07.2017 року, тому вважає що апеляційна скарга ним подана в строки, оскільки 05 вересня 2017 року судом першої інстанції прийнято ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення суду першої інстанції було надіслане на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак копія заочного рішення з повідомленням та конвертом було повернуто до суду першої інстанції з відміткою, що за вказаною адресою тимчасово не проживає.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив громадянку ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді, що підтверджується копією довіреності від 10 травня 2016 року (т.2 а.с.25),

Представник ОСОБА_1 - був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду першої інстанції 28 березня 2017 року (т.1 а.с. 174). Однак заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав тільки 26.07.2017 року.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, і апелянт в скарзі його не просить поновити в порушення вимог ч.3 ст. 297 ЦК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наведенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року залишити без руху та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних в ухвалі вимог апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_4. Бойчук