Ухвала суду № 69172515, 28.09.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.09.2017 Провадження № 2-о/389/91/17

ЄУН 389/2177/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що в атестаті №6, виданому будівельним училищем №4 м.Небіт Даг Туркменської РСР, де він навчався з 01 вересня 1960 року по 25 липня 1962 року і де він вказаний як ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_3), помилково було вказано його по батькові «Олександрович» замість «Харитонович» і що ОСОБА_2, вказаний у зазначеному вище атестаті та він ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, сума якого повинна складати 320 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано заявнику з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині даної ухвали, сплатити судовий збір у сумі 320 грн. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи. Крім того, з урахуванням роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, де зазначено, що тотожність особи судами не встановлюється, заявнику судом запропоновано уточнити зміст заявлених вимог щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, оскільки тотожність особи судом не встановлюється.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана представником заявника 18 вересня 2017 року, а заявником 20 вересня 2017 року, проте у встановлений судом строк, недоліки заяви не усунуті, тому відповідно до ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова