Ухвала суду № 69171933, 28.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5541/17 Справа № 202/3402/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року цивільну справу №202/3402/17 було направлено до суду першої інстанції для виправлення описки допущеної в оскаржуваній ухвалі в прізвищі відповідача.

27 вересня 2017 року вказана цивільна справа була повернута до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Слід звернути увагу, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року було скасовано накладені заходи забезпечення позову ухвалою від 22 травня 2017 року.

Тобто, як вбачається із матеріалів справи, на момент повернення справи до апеляційного суду після усунення описки, предмет оскарження відсутній.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту у звязку із відсутністю предмета оскарження, а цивільну справу повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Також, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому, судовий збір, сплачений ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0.775454195.1 від 29 травня 2017 року, одержувачем яких є УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Цивільну справу №202/3402/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок №31218206781004, отримувач УДКСУ Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача 37989274, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, судовий збір в розмірі 320,00 грн., згідно квитанції №0.0.775454195.1 від 29 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича