Ухвала суду № 69171807, 28.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3485/17

2/215/1753/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до «Зиненка» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві невірно зазначено прізвище відповідача, оскільки за даними, що отримані 05.09.2017 р. від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Академіка Павлова, 46 був зареєстрований «Зіненко» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але 03.10.2016 р. його знято з реєстрації за вибуттям на адресу: Київська область, м. Київ, вул. Уборевича, 25/33, та за даними, що отримані 27.09.2017 р. від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Київській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у Київській області не значиться.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до «Зиненка» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: