Ухвала суду № 69171755, 22.09.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4762/17

Провадження № 1-кс/206/516/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря Говтви Л.Ю., слідчого Проскурнікова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ

21.09.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.09.2017 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що на території Самарського району м. Дніпро, невстановлені особи займаються перереєстрацією обєктів нерухомості, шляхом обману, використовуючи при цьому підроблені документи. В ході досудового розслідування встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, є комунальною власністю територіальної громади в особі Дніпровської міської ради. Разом з тим, було встановлено, що право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт АН793231, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13.07.2016 року, індексний номер 30411873, на підставі свідоцтва про право власності серія та номер відсутні (без номерне свідоцтво) видане 03.04.2002, видавник: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, свідоцтво видане згідно розпорядження № 152-П від 03.04.2012. Також встановлено, що зазначене свідоцтво в електронній базі даних Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (будь-які документи з питань приватизації та видачі свідоцтва право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не вирішувались та не видавались взагалі). Крім цього, така порядкова нумерація станом на 2002 рік, в журналах обліку видачі свідоцтв про право власності взагалі не існує. Крім цього, факт даної злочинної діяльності було підтверджено під час ознайомлення в інвентаризаційною справою в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2017 співробітниками Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, було знято арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Після чого, на наступний день, а саме 22.08.2017, оформлено договір купівлі-продажу приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 На підставі вищезазначеного правочину право власності на квартиру, яка розташована за вищезазначеною адресою перейшло до ОСОБА_7. Разом з цим, на даний час органу досудового розслідування є незрозумілим така процесуальна дія, яку виконав державний виконавець, зокрема відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відсутні, причини зняття арешту відсутні. У зазначеній довідці взагалі відсутні будь-які дані з приводу законних підстав зняття арешту. У звязку з вищезазначеним, на адресу Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, було надіслано вимогу з проханням надати копії документів на підставі яких було знято арешт. На даний час, відповідь так і не надано. Таким чином, є підстави вважати, що вищезазначена квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, придбана незаконно, а саме в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій. З метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та обєктивного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів у Приватного нотаріуса ОСОБА_5, а саме нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 2008, виданий 22.08.2017, видавник ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36750504 від 22.08.2017, приватну власність на квартиру АДРЕСА_3, отримав ОСОБА_7, РНОКПП НОМЕР_2, оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст. 98, 100 КПК України як речові докази, зокрема вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз.

Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 2008, виданий 22.08.2017, видавник ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36750504 від 22.08.2017, приватну власність на квартиру АДРЕСА_3, отримав ОСОБА_7, РНОКПП НОМЕР_2, оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню для проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 1ст. 223 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у звязку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся інформація, що стосуються вказаної вище квартири має охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Приватного нотаріуса ОСОБА_5, в звязку із чим, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу усіх наявних документів у нотаріальній справі щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 2008, виданий 22.08.2017 року, видавник ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36750504 від 22.08.2017, згідно якого приватну власність на квартиру АДРЕСА_3, отримав ОСОБА_7, РНОКПП НОМЕР_2, у Приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Маштак