
.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/4466/16-ц
27.09.2017 року Провадження № 2/206/96/17
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко, при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити в Дніпровському районному суді міста Києва.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2ст. 158-1 ЦПК Українипередбачено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання (ч. 3ст. 158-1 ЦПК України).
Суд зазначає, що в Самарському районному суді м. Дніпропетровська відсутня мережа «Інтернет» у звязку з викраденням кабелю, а тому відсутня будь-яка технічна можливості здійснювати судове засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відео-конфернц звязку.
Крім того, суд зазначає, що позивач будучи стороною провадження має право особисто чи через свого представника брати участь в судовому засіданні чи відповідно достатті 158 ЦПК України у разі неможливості зявитись в судове засідання, клопотати суд про розгляд справи в його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Суддя: С.В. Зайченко
Судове рішення № 69171659, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4466/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: