
Справа № 183/6489/16
№ 2-з/183/152/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зобовязання видати розпорядження, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
08 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, в якому останній просить витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 686/98 після смерті ОСОБА_3, померлої 08 липня 1998 року.
В судове засідання сторони не викликались.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.
Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів щодо витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 686/98 після смерті ОСОБА_3, померлої 08 липня 1998 року, було вирішено в судовому засіданні. У звязку з чим, суд вважає, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 08.09.2017 року відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 69171310, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/6489/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: