Постанова № 69171215, 21.09.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1521/17

провадження № 3/179/1763/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 06 червня 1982р. народження, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017р. о 16.50 год. по вул. Б. Хмельницького, 36 в с. Водяне, ОСОБА_1, при складанні адміністративного протоколу намагався вчинити бійку, вів себе зухвало, чіплявся за формений одяг, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував.

Правопорушник провину визнав.

Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 672739 від 13.09.2017р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Рапортами посадових осіб від 13.09.2017р., який вказує на факт керування ОСОБА_1 мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах з порожнини рота, та під час складання адміністративного протокола вів себе зухвало, в присутності свідків висловлювався нецензурною лайкою, намагався заволодіти табельною зброєю, намагався хапати за формений одяг, після чого чіплявся до інспектора поліції гр. ОСОБА_2 намагався вчинити бійку /а. с. 2-4/.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які вказали на факт, що 13.09.2017 р. близько 17.00 год. в с. Водяне по вул. Б.Хмельницького, 36, гр. ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду та пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, та відмовився підписати адміністративний протокол. Потім останній розпочав висловлюватись нецензурною лайкою на поліцейських та намагався вихопити зброю /а. с 5, 6/.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим враховуючі дані про особу, ступінь його провини, майновий стан,зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушенняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.