Ухвала суду № 69171037, 28.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3625/17

Провадження №2/202/1881/2017

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс», про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс», про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Представник позивача відповідно до заяви від 27.09.2017 року просив суд розглядати справу за відсутності позивача та його представника. Просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до набрання законної сили рішення у господарській справі №904/6990/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс», про визнання договору позики №45/13-ФП від 14 листопада 2013 року та додаткових угод недійсними, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Суд заслухавши представника відповідача, розглянувши заяву, матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходилася справа №904/6990/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Юнайтед Кемікалс», про визнання договору позики №45/13-ФП від 14 листопада 2013 року та додаткових угод недійсними, ухвалене рішення не набрало законної сили і вирішення цієї справи не можливо без результату розгляду справи, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс», про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних зупинити до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6990/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Юнайтед Кемікалс», про визнання договору позики №45/13-ФП від 14 листопада 2013 року та додаткових угод недійсними .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар