Ухвала суду № 69170597, 28.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Производство № 1-200-7-17

Дело № 403/4517/12

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Марущак С.Л.

суддів Карягиної Н.О. та Женеску Е.В.

за секретаря Буц Д.С.

з участю:

прокурора Зінченко О.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, 31 травня 1983 року нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Дніпро вул.Скворечна буд.30,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, не має міцних соціальних звязків, офіційно не працює, у звязку з чим він може ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих, які по справі не допитані.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та заявив клопотання змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, так як він тривалий час перебуває під вартою, під час розгляду справи в суді заяв про вплив з боку підсудного ОСОБА_5 на свідків та потерпілих не надходило. Він особисто зявився до органів міліції для надання показів, у звязку з чим відсутній ризик, що він буде ухилятися від суду, оскільки ОСОБА_5 особисто зацікавлений у встановленні істини по справі. Посилання прокурора на відсутність у ОСОБА_5 соціальних звязків, вважає не обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 знаходиться під вартою і не може створити сімю.

Захисник ОСОБА_3 заперечувала проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та заявила клопотання змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 на інший не пов'язаний з позбавленням волі, так як він тривалий час перебуває під вартою, він має матір, сестер, в обвинувальному висновку не визначено спосіб вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки прокурором не надано доказів існування ризиків.

Підсудний підтримав клопотання захисників та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним захисникам та підсудному ОСОБА_8 в задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити, клопотання прокурора про продовження застосування підсудному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити та продовжити дію щодо підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк 60 днів з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти життя та здоровя особи, за одне з яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на термін від десяти до пятнадцяти років або довічне позбавлення волі, підсудний не має міцних соціальних звязків, так як неодружений, офіційно не працює, що свідчить про високу вірогідність того, що підсудний буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки свідки та потерпілі по справі судом не допитувались.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш мякого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підсудного ОСОБА_5

Посилання захисту, що підсудний ОСОБА_5 тривалий час знаходиться під вартою, має мати та сестер, в обвинувальному висновку не визначено спосіб вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, не може буди підставою для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш мякий, так як з урахуванням обставин інкримінованого злочину, його суспільної небезпеки, вищезазначений довід не свідчить про наявність у ОСОБА_5 перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості ухилитися від суду, а питання обґрунтованості предявленого йому обвинувачення у тому числі способу вчинення інкримінованого злочину суд вирішує у нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного суд вважає необхідним у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити та продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання можливості ОСОБА_5 ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, та можливості перешкоджати встановленню істини у справі.

З урахуванням рішення ЄСПЛ «Справа Харченко проти України» від 10.02.2011, де встановлено, що тримання особи під вартою під час судового слідства без визначення строку тримання під вартою є порушенням п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає необхідним продовжити застосування до підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.148, 150, 274 КПК України (1960 р), рішенням ЄСПЛ «Справа Харченко проти України» від 10.02.2011, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_9 та підсудного ОСОБА_5 про зміну підсудному запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 60 днів, тобто до 26 листопада 2017 року.

Судді

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12