Постанова № 69170485, 28.09.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 171/279/17

1-кс/171/336/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року г. Апостолово

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіКодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

прокурора Свиридюка О.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Хоруженко Н.М. від розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні за № 12013040410000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді Семенової Н.М. у кримінальному провадженні за № 12013040410000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України.

19.09.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Семенової Н.М. передано головуючому судді Хоруженко Н.В.

25.09.2017 року захисником ОСОБА_2 заявлено відвід судді Хоруженко Н.В. з тих підстав, що суддя є близьким родичем (сестрою) прокурора Кити М.В., який був процесуальним керівником у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, тому підлягає відводу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав подану ним заяву про відвід судді Хоруженко Н.В. з підстав, викладених в заяві.

Обвинувачений підтримав подану захисником заяву.

Захисник ОСОБА_1 підтримав подану захисником ОСОБА_2В заяву про відвід судді Хоруженко Н.В., зазначив, що вказана суддя раніше заявляла самовідвід з вказаних підстав, тому її участь у розгляді заяви про відвід судді Семенової Н.М. може поставити під сумнів неупередженість судді.

Прокурор поклався у вирішенні питання про відвід судді Хоруженко Н.В. на розсуд суду.

Згідно п.1 ч.1ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Отже,ст. 75 КПК Українипередбачає принцип недопустимості участі, зокрема, судді у судовому провадженні, у разі якщо він є близьким родичем чи членом сімї прокурора.

Відвід судді Семеновій Н.М. заявлено у кримінальному провадженні за № 12013040410000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України, який передано на розгляд судді Хоруженко Н.В., проте суддя Хоруженко Н.В. є близьким родичем (сестрою) прокурора Кити М.В., який, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, був процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з вимогамист. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, існують, передбачені нормами кримінального процесуального законодавства підстави для заявлення відводу в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.76, ст. ст.80-82,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Хоруженко Н.В. у розгляді заяви про відвід судді Семенової Н.М. задовольнити.

Відвести суддю Хоруженко Н.В. у розгляді заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Семенової Н.М. у кримінальному провадженні за № 12013040410000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Семенової Н.М.передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя