Ухвала суду № 69170356, 04.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/24017/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ОВПП ДФС)

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017

у справі № 812/1415/16 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платиків податків Державної фіскальної служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ОВПП ДФС залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення № 286299 від 21.08.2017, яким судовий збір сплачено у сумі 3 307,20 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Одночасно ОВПП ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

ОВПП ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 812/1415/16. Згідно з резолютивною частиною постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 зобов'язано СДПІ з обслуговування ВП у м. Харкові МГУ ДФС подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області висновок про відшкодування ПАТ "Луганськтепловоз" податку на додану вартість за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2014 року у сумі 7924566,00 грн. Обгрунтовуючи клопотання про зупинення виконання судових рішень, ухвалених у справі, ОВПП ДФС посилається на листи ДКС України від 28.10.2016 та від 26.05.2017, в яких наводиться інформація, отримана від Служби безпеки України щодо зупинення операцій з бюджетними коштами на користь ПАТ "Луганськтепловоз" у зв'язку з розташуванням виробничих потужностей підприємства на тимчасово непідконтрольній Уряду України території у м. Луганську та ймовірного використання бюджетних коштів для фінансування терористичної діяльності. Світлокопії зазначених листів додано до клопотання.

Беручи до уваги зазначені докази, клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 812/1415/16.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 до закінчення касаційного провадження.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1415/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко