Ухвала суду № 69170310, 27.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/31153/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у зазначеній спаві.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року визнано неповажними причини пропуску Управлінням соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області строку на апеляційне оскарження постанови Братського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2016 року, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків. Зобов'язано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду від 19 червня 2017 року, а саме не зазначення поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2016 року.

Касаційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та доказів поважності пропуску даного строку.

Таким чином, скаржнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року та від 19 червня 2017 року та надати докази поважності пропуску даного строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 213 КАС України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; вимог статті 214 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз