Ухвала суду № 69170270, 21.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/28723/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №815/5882/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 212, 213 та ч. 4 ст. 214 КАС України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржниками недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто частково, а саме - надано документ про доплату судового збору.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням доказів того, що відповідач вже звертався з даною касаційною скаргою.

Як вбачається з доданих до заяви ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року та супровідного листа Вищого адміністративного суду України, який датовано 09 червня 2017 року, скаржник про повернення касаційної скарги був обізнаний у червні 2017 року.

При цьому з даною касаційною скаргою скаржник звернувся лише 17 серпня 2017 року відповідно до поштового штемпеля на конверті, причин зволікання з повторним зверненням з касаційною скаргою скаржником не наведено.

Слід зазначити, що строк, який минув після настання обставин для повторного звернення, неспіврозмірний із процесуальним строком, встановленим для касаційного оскарження судового рішення, повторне звернення з касаційною скаргою після її повернення неможливе у будь-який довільний строк, без дотримання визначеного ст. 212 КАС України процесуального строку оскарження судового рішення, оскільки в такому випадку порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на неподання скаржником доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №815/5882/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова