Ухвала суду № 69170171, 25.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ К/800/23801/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №815/2811/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, та прийнято нову постанову якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області від 30 квітня 2015 року №0000252200 в частині визначення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 166094,00 грн. за основним платежем та 83047,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області від 30 квітня 2015 року №0000242200 в частині визначення позивачу грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 149484,00 грн. за основним платежем та 74742,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття провадження за даною касаційною скаргою не має.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли б ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №815/2811/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №815/2811/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак