Ухвала суду № 69170110, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м. Київ К/800/24943/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017

у справі № 808/3437/16 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Дочірнього підприємства "Запоріжжя-Агро"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017 касаційна скарга ОДПІ залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник надав копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017, яка оскаржується; копію касаційної скарги відповідно до кількості осіб.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обгрунтоване тим, що до ОДПІ надійшов лист від Бердянського управління ДКСУ у Запорізькій області від 15.05.2017 за № 03-08.5/229/498, відповідно до якого, на підставі наказу від 06.04.2017 № 98/1601/16, виданного Господарським судом Запорізької області, у відповідача наявна кредиторська заборгованість перед арбітражним керуючим ОСОБА_1, щодо нарахування та виплати грошової винагороди у розмірі 18624,00 грн. Відповідно до статті 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників на період встановлення даних щодо безспірного списання коштів не проводяться платіжні доручення боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків державного бюджету, крім захищених статей, визначеними Бюджетним кодексом України.

У зв'язку з цим ОДПІ зазначає, що арешт рахунків тимчасово обмежує здійснення оплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко