Ухвала суду № 69170100, 21.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/17638/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016

у справі № 815/6637/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак Груп»

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 у справі № 815/6637/15 залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного рішення та ненаведення в заяві (вих. № 238/9/15-32-10-02-06) поважних підстав для його поновлення. Крім того, скаржником не було додано жодних доказів на підтвердження зазначених в даній заяві обставин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 було задоволено клопотання податкового органу та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, в межах наданого строку, скаржник направив на адресу Вищого адміністративного суду України заяву (вих. № 324/9/15-32-10-02-06) аналогічну за змістом раніше поданій про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 у справі № 815/6637/15.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки скаржник та не навів інших підстав та не надав належних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили пропуск даного процесуального строку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави прпуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 у справі № 815/6637/15.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 у справі № 815/6637/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко