Ухвала суду № 69169923, 08.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. м. Київ К/800/23924/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області (далі - Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.05.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 819/379/16 Тернопільського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон"

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області

та Головного управління ДФС у Тернопільській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 58 764,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2017 № 3422.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції юридичною особою (позов майнового характеру) (березень 2016 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон" оскаржує податкові повідомлення-рішення: форми "П" № 0000271401, яким визначено суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на зальну суму 2 778 104 грн.; форми "Р" № 0000281401, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 486565 грн. в тому числі 389252 грн. за податковим зобов'язанням та 97313 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; форми "Р" № 0000291401, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 799567 грн. 50 коп. в тому числі 533 045,00 грн. за податковим зобов'язанням та 266 522 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судовий збір за подання позову складає 60 963,54 грн., а за подання касаційної скарги - 73 156,25 грн. (60 963,54грн. х 1,2).

Разом з тим, до касаційної скарги Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області додано оригінал платіжного доручення від 04.08.2017 № 3422, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 58 764,04 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктами 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

У зв'язку із викладеним строк для виправлення недоліку касаційної скарги, встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, підлягає продовженню

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко