Ухвала суду № 69169196, 28.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9525/16

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись із зазначеною постановою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги має додаватись документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що на момент подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції кошти на рахунку Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Собків Я.М.