Ухвала суду № 69169168, 28.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/27791/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В. А.

Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Сорочка Є. О.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача Крайньої Л. В., представника третьої особи та апелянта ОСОБА_7, представника апелянта ОСОБА_8, представників третьої особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційні скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства оборони України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс», Київська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки: вул. Львівська, 15 у Святошинському районі м. Києва, зареєстровані 27.09.2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач, третя особа та Головне управління розвідки Міністерства оборони України подали апеляційні скарги, в яких просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До початку судового засідання до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про витребування від відповідача належно завіреної копії містобудівного розрахунку, на підставі якого відповідач видав забудовнику оскаржувані у даній справі містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1, зареєстроване 28.09.2017 р. о 16 год. 05 хв. за вх. № 29732.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 28.09.2017 р. позивач та його представники зазначили, що містобудівний розрахунок є невід'ємною частину документації, що подається замовником для отримання містобудівних умов та обмежень.

В той же час, в матеріалах справи наявні вибіркові копії аркушів містобудівного розрахунку, що на думку позивача та його представників, не відображає дійсних обставин справи у повному обсязі.

Представник відповідача підтвердила, що вказаний документ знаходиться у розпорядженні відповідача.

Так в матеріалах справи наявні копії титульного аркуша та аркушів №№ 3, 4, 77 Містобудівного розрахунку щодо граничнодопустимих параметрів житлового комплексу та житлових будівель спеціального призначення на АДРЕСА_1 (а. с. 91 - 94 Т. 1).

Відтак, з метою офіційного з'ясування обставин справи та правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Місячний строк для розгляду справи закінчується 29.09.2017 р.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись вказаною нормою, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 156, 1951 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду належним чином засвідчену копію містобудівного розрахунку.

Попередити Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства оборони України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс», Київська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень до надання витребовуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя Є. О. Сорочко (Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2017 р.)