ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2017 року м. Київ № 826/11768/17
Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс» з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
Так, згідно з п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», із 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
При цьому у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.
Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору з майнової вимоги надано копію квитанції № 2277 від 31.08.2017р. на суму 1 600,00 грн.
Між тим, відповідно до положень Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року № 2 визначено, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду виключно в оригіналі.
Отже, додана до позовної заяви копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказу сплати судового збору за немайнову вимогу та оригіналу платіжного доручення № 2277 від 31.08.2017р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс» – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 69168686, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11768/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: