Ухвала суду № 69168593, 20.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 вересня 2017 року м. Київ № 826/11735/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Лайф Україна» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт-Лайф Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивачем через канцелярію суду 18.09.2017року, подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Київській міській митниці ДФС України до закінчення розгляду справи та набранням рішенням суду по справі законної сили, перераховувати надані ТОВ «Форт-Лайф Україна» фінансові гарантії у вигляді грошової застави за митними деклараціями № UA100010/2017/276315 від 06.09.2017р., UA100010/2017/276314 від 06.09.2017р., UA100010/2017/276355 від 06.09.2017р., UA100010/2017/276320 від 06.09.2017р., UA100010/2017/276353 від 06.09.2017р., UA100010/2017/276365 від 06.09.2017р. з рахунку Київської міської митниці ДФС України до Державного бюджету України у якості митних платежів.

Клопотання обґрунтовано тим, що платник податків для випуску товарів у вільний обіг надає фінансову гарантію грошовими коштами, а у випадку скасування рішення про коригування митної вартості в судовому порядку, отримує право на повернення надміру сплаченої суми ПДВ лише в якості показника на його рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, використання якого законодавчо обмежено певними цілями. Таким чином платник податків - ТОВ «Форт-Лайф Україна» буде позбавлений права використати власні кошти на свій розсуд.

Згідно вимог ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування клопотання та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржуваного рішення та дій підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Лайф Україна» про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя І.В. Смолій