Ухвала суду № 69168518, 26.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/2062/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва

до

Державного підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Виробничого комплексу "Автоливмаш"

про

стягнення заборгованості в розмірі 11223,09 грн. (фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.08.2015 по 01.01.2017),

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Виробничого комплексу "Автоливмаш" про стягнення заборгованості в розмірі 11223,09 грн. (фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.08.2015 по 01.01.2017).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 24.07.2017.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 призначено засідання щодо вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник сторін не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява щодо розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Частинами першою та третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як на обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивач посилається на те, що виконавчий лист від 24.07.2017 № 826/2062/17 було ним отримано поштою 10.08.2017, у той час. як строк пред'явлення його до виконання сплив 24.06.2017.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

2.Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2017 в адміністративній справі №826/2062/17 та встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 26.11.2017.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов