Ухвала суду № 69168380, 27.09.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 вересня 2017 року справа № 823/1409/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) податкового боргу в сумі 8 612 грн 40 коп.

27.09.2017 від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого, у звязку із погашенням позовних вимог після подання адміністративного позову, Головне управління ДФС у Черкаській області відмовляється від позовних вимог, просить покласти на відповідача понесені витрати для подання позову, розгляд клопотання провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши до початку судового засідання заяву, згідно якої просить відмовити у задоволенні адміністративного позову та долучити до матеріалів справи доказ сплати орендної плати за землю у сумі 14 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

З наданих представником позивача та відповідачем документів судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору. Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відмова позивача від позову, повязана з добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження судом податкового боргу, що є предметом цього спору, суд дійшов до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання позивача про присудження на його користь понесених судових витрат у сумі 1 600 грн 00 коп., підтверджених платіжним дорученням № 1168 від 08.09.2017, за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Черкаській області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. 40 років Перемоги, 43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109).

Розяснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 28.09.2017.