ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1411/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Житняк Л.О.,
суддів Кашпур О.В., Скалозуба Ю.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження та витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05.09.2017 № 139376/39934033 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14.08.2017 №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем; зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14.08.2017 №26, подану позивачем.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому, просив витребувати у ДФС України належним чином завірену копію рішення від 05.09.2017 № 139376/39934033 та протокол до нього.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надавши суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, на що знадобиться значний час.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" в судове засідання не з'явилось. Причини неявки суду не повідомило.
Вирішуючи питання про зупинення провадження, в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), суд зазначає, що відповідно до ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.79 КАСУ, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію рішення від 05.09.2017 № 139376/39934033 та протокол до нього.
При цьому, в силу п.4 ч.2 ст.156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача та поважність причин, яким воно мотивоване, зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1411/17 із встановленням терміну до 24.10.2017 та призначити розгляд справи на 24.10.2017 о 14:00.
Одночасно суд повідомляє, що у разі невиконання ухвали суду в частині зобов'язання надання витребуваних копій документів, до відповідачів можуть бути застосовані заходи впливу у порядку ст.166 КАСУ.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" задовольнити. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати в судове засідання 24.10.2017 належним чином завірену копію рішення від 05.09.2017 № 139376/39934033 та протокол до нього.
Клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі № 825/1411/17 із встановленням терміну до 24.10.2017 та призначити розгляд справи на 24.10.2017 о 14:00.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуюча суддя Л.О. Житняк
Судді О.В. Кашпур
ОСОБА_1
Судове рішення № 69168337, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1411/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: