Ухвала суду № 69168310, 28.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2017 р. справа № 820/4120/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 16 821,95 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 статті 107 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На підставі ч. 3 статті 106 КАС України, суд з письмовим запитом щодо доступу до персональних даних від 13 вересня 2017 року звертався до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання з вимогою про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 61103).

У відповіді на запит відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (від 27.09.2017 Вх. №01-26/32878/17) повідомлено, що за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Харківській області гр. ОСОБА_2 (10.07.1979 р.н.) з 14.11.2008 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Науки), буд. 77 - 60.

Як вбачається з матеріалів справи (список згрупованих поштових відправлень № 2 ф.103 від 22.08.2017 р.), Головним управлінням ДФС у Харківській області направлено копію адміністративного позову з додатками для відповідача на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_1, 61103, що не є належним доказом надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, та не відповідає положенням ч. 3 статті 107 КАС України.

Окрім того, адреса відповідача як АДРЕСА_1, 61103, також зазначена позивачем в позовній заяві.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача (м. Харків, пр. Леніна (Науки), буд. 77 - 60), а також вказати вірну адресу відповідача в позовній заяві.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин