Ухвала суду № 69168261, 28.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до ухвал суду

"28" вересня 2017 р. №820/3976/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду питання необхідності внесення виправлень до ухвали Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №820/3976/17 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінженерхолдінг ЛЛС"

до

Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби

України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Ухвалою від 05.09.2017 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінженерхолдінг ЛЛС" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.09.2017 р. по справі було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Після ухвалення зазначених рішень постало питання щодо необхідності внесення виправлень до ухвал суду від 05.09.2017 р.

Розглядаючи дане питання, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 169 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому, керуючись приписами ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвал від 05.09.2017 р. по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішень були допущені механічні описка, яка, втім, не впливають на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідачем по справі визначено Державну фіскальну службу України, що, у силу положень ст. 24 КАС України, зумовлює необхідність розгляду справи колегіальним складом суду. У той же час, у п. 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження та у п. 4 резолютивної частини ухвали про закінчення підготовчого провадження було помилково зазначено, що дана адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Отже, відомості, питання щодо виправлення яких постало перед судом, не узгоджуються з дійсними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2017 р. про відкриття провадження по справі №820/3976/17, зазначивши замість помилкових "Адміністративна справа розглядається суддею одноособово" правильні відомості: "Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів".

2. Внести виправлення до пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2017 р. про закінчення підготовчого провадження по справі №820/3976/17, зазначивши замість помилкових "Адміністративна справа розглядається суддею одноособово" правильні відомості: "Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів".

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.