
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 вересня 2017 р. Справа № 818/1346/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Тростянецької районної державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 24.01.2011 № 2-с "Про накладення дисциплінарного стягнення".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку із несплатою судового збору.
27.09.2017 позивач звернулась до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, мотивованою наявністю важкого майнового стану, який склався через те, що позивач є вдовою, має на утриманні малолітню доньку, та єдиним її доходом є пенсія по втраті годувальника. На підтвердження вказаних обставин позивач подала суду докази, що підтверджують склад сімї, розмір пенсії, відсутність інших доходів.
Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1346/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження (Номер категорії справи 12.2).
2. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
3. Витребувати від Тростянецької районної державної адміністрації всі документи, які стали підставами для прийняття розпорядження від 24.01.2011 № 2-с, а також інформацію про причини не отримання від ОСОБА_2 пояснень при прийнятті розпорядження від 24.01.2011 № 2-с.
4. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 69168005, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1346/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: