Ухвала суду № 69167932, 28.09.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 вересня 2017 року РівнеСправа № 817/1221/16 Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Комшелюк Т.О. та Дорошенко Н.О., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними наказів та зобовязання вчинення певних дій, та вирішуючи питання про наявність підстав для витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Служби безпеки України (далі іменується відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України ОСОБА_2 від 18.06.2016 №65 о/с про накладення на командира групи 2 сектору 3 відділу 5 управління (МЦСП)ЦСО «А» СБУ підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани; визнання протиправним та скасування наказу начальника 5 управління (МЦСП)ЦСО «А» СБУ ОСОБА_3 від 11.07.2016 №53 о/с, згідно з яким ОСОБА_1 з 07.11.2016 скасовано виплати надбавок, передбачених п.2.3.2, пунктом 2.3.5 та преміювання, що передбачено пунктом 2.3.24 Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом СБУ 35/ДСК від 23.01.2008; визнання протиправним та скасувати наказ начальника ЦСО «А» СБ України ОСОБА_2 від 08.07.2016 №69-ос про позбавлення ОСОБА_1 класної кваліфікації «спеціаліст підрозділу боротьби з тероризмом та захисту учасників кримінального судочинства і працівників правоохоронних органів 2 класу»; зобов'язання здійснити з 07.07.2016 донарахування та виплату ОСОБА_1 належного йому грошового утримання у розмірі 14675,33 на місяць.

Ухвалою судді Гломба Ю.О. від 12.08.2016 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 12.08.2016 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 27.04.2017 провадження у справі зупинено до закінчення призначеної судом психологічної експертизи.

Ухвалою судді Недашківської К.М. від 22.05.2017, адміністративну справу прийнято до провадження.

10.08.2017 позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача доказів.

Ухвалою суду від 28.09.2017 провадження у справі поновлено.

Позивач подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2017, без участі його представника.

До суду прибули представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для витребування доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи та матеріали.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби безпеки України наступні документи та інформацію:

-підтвердження повноважень ОСОБА_6 станом на 10.07.2016 на розгляд рапорту начальника 5 управління ОСОБА_7 від 06.06.2016, який адресований начальнику Центру ОСОБА_8;

-документ, яким регламентовано обовязкову реєстрацію рапортів військовослужбовців (в тому числі, керівників);

-обґрунтування відсутності реєстрації рапортів, на яких проставлена письмова резолюція вищестоящого керівника;

-журнали реєстрації вхідної та вихідної документації Центру за липень-серпень 2017 року;

-належним чином завірену копію наказу про виконання тимчасових обовязків ОСОБА_9 07.07.2016 за ОСОБА_10, а також журнал реєстрації наказу;

-нормативне обґрунтування виконання письмової резолюції керівника у вигляді усного докладу;

-докази витребування рапорту начальника 5 управління ОСОБА_7 від 06.06.2016 засобами зашифрованого зв'язку;

-дані про проведення утримання із заробітної плати ОСОБА_1 зайво виплачених сум за період з липня 2016 року по жовтень 2016 року включно, дані про суми зарахування на заробітну картку позивача й дати їх зарахування;

-оригінал наказу від 18.06.2016 №65-ос про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Зобовязати Службу безпеки України надати витребувані документи та матеріали до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 20 жовтня 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.М. Недашківська

Судді Т.О. Комшелюк

ОСОБА_11