Ухвала суду № 69167917, 28.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1520/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 816/1520/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним, протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним, протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2017 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

27 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у справі № 816/1520/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

28 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у справі № 816/1520/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Зазначені клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити присутність відповідача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду, призначеному на 11:30 09 жовтня 2017 року, з огляду на фактичне перебування представника у м. Харкові.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною пятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" участь представника відповідача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі 816/1520/17 26 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Харківському окружному адміністративному суду є технічно неможливою, тому відповідне клопотання представника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби не підлягає задоволенню.

Водночас відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у Ленінського районного суду м. Харкова наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 09 жовтня 2017 року , відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про участь відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Ленінському районному суду м. Харкова .

На підставі наведеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Ленінському районному суду м. Харкова задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі 816/1520/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним, протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення у режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Представнику ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби прибути до Ленінського районного суду м.Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити Ленінському районному суді м.Харкова та відповідачу.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Харківському окружному адміністративному суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяМ.В. Довгопол