Ухвала суду № 69167852, 28.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4665/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (від 28.09.2017р. вхід.№26774/17) щодо зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 до ОСОБА_1 митниці ДФС, Управління державної казначейської служби у м.Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови у митному оформленні товарів згідно митної декларації UА500650.2017.003900, оформленого карткою відмови №UА500650/2017/00197 від 22.07.2017р., рішення щодо відмови у митному оформленні товарів згідно митної декларації UА500650.2017.004529, оформленого карткою відмови №UА/500650/2017/00226 від 17.08.2017р., рішення щодо відмови у митному оформленні товарів згідно митної декларації UА500650.2017.004763, оформленого карткою відмови №UА500650/2017/00250 від 06.09.2017р., та відшкодування шкоди у вигляді витрат понесених на зберігання автомобілів на митному складі та переклад технічної документації, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ Інтертранс 2000 грошових коштів у сумі 5038,86грн.

28.09.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№26774/17) за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, з метою надання заперечень та документів, які підтверджують позицію відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (від 28.09.2017р. вхід.№26774/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4665/17, до 17.10.2017р. - 10год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 митниці ДФС (від 28.09.2017р. вхід.№26774/17) щодо зупинення провадження у справі №815/4665/17, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/4665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс 2000 до ОСОБА_1 митниці ДФС, Управління державної казначейської служби у м.Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови у митному оформленні товарів згідно митної декларації UА500650.2017.003900, оформленого карткою відмови №UА500650/2017/00197 від 22.07.2017р., рішення щодо відмови у митному оформленні товарів згідно митної декларації UА500650.2017.004529, оформленого карткою відмови №UА/500650/2017/00226 від 17.08.2017р., рішення щодо відмови у митному оформленні товарів згідно митної декларації UА500650.2017.004763, оформленого карткою відмови №UА500650/2017/00250 від 06.09.2017р., та відшкодування шкоди у вигляді витрат понесених на зберігання автомобілів на митному складі та переклад технічної документації, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ Інтертранс 2000 грошових коштів у сумі 5038,86грн., до 17.10.2017р. - 10год. 45хв., для надання можливості та часу відповідачеві - ОСОБА_1 митниці ДФС підготувати заперечення на адміністративний позов, а також надати суду підтверджуючі позицію відповідача докази та матеріали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 29» вересня 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.