Постанова № 69167741, 19.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2627/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

19 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ТОРГ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про корегування митної вартості товарів № UA100110/2017/000379/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000382/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000381/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000380/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000384/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000385/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000386/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000387/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000389/2 від 30.03.2017, № UA100110/2017/000390/2 від 30.03.2017, № UA100110/2017/000388/2 від 30.03.2017, № UA100110/2017/000395/2 від 30.03.2017, № UA100110/2017/000406/2 від 31.03.2017, № UA100110/2017/000407/2 від 31.03.2017, № UA100110/2017/000405/2 від 31.03.2017, № UA100110/2017/000412/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000408/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000409/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000413/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000410/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000414/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000411/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000415/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000416/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000417/2 від 02.04.2017, № UA100110/2017/000435/2 від 04.04.2017, № UA100110/2017/000441/2 від 04.04.2017, № UA100110/2017/000440/2 від 04.04.2017, № UA100110/2017/000439/2 від 04.04.2017, № UA100110/2017/000447/2 від 05.04.2017, № UA100110/2017/000449/2 від 05.04.2017, № UA100110/2017/000458/2 від 06.04.2017, № UA100110/2017/000457/2 від 06.04.2017, № UA100110/2017/000459/2 від 06.04.2017, № UA100110/2017/000481/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000482/2 від 09.04.2017 та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (далі – Картки відмови) № UA100110/2017/00298 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00297 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00296 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00301 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00302 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00303 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00304 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00305 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00312 від 30.03.2017, № UA100110/2017/00311 від 30.03.2017, № UA100110/2017/00316 від 30.03.2017, № UA100110/2017/00318 від 30.03.2017, № UA100110/2017/00328 від 31.03.2017, № UA100110/2017/00330 від 31.03.2017, № UA100110/2017/00329 від 31.03.2017, № UA100110/2017/00333 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00334 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00335 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00336 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00337 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00338 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00339 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00340 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00341 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00342 від 02.04.2017, № UA100110/2017/00367 від 04.04.2017, № UA100110/2017/00368 від 04.04.2017, № UA100110/2017/00370 від 04.04.2017, № UA100110/2017/00366 від 04.04.2017, № UA100110/2017/00379 від 05.04.2017, № UA100110/2017/00379 від 05.04.2017, № UA100110/2017/00381 від 05.04.2017, № UA100110/2017/00393 від 06.04.2017, № UA100110/2017/00394 від 06.04.2017, № UA100110/2017/00395 від 06.04.2017, № UA100110/2017/00417 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00419 від 09.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ТОРГ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про корегування митної вартості товарів № UA100110/2017/000379/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000382/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000381/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000380/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000384/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000385/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000386/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000387/2 від 28.03.2017, № UA100110/2017/000389/2 від 30.03.2017, № UA100110/2017/000390/2 від 30.03.2017, № UA100110/2017/000388/2 від 30.03.2017, № UA100110/2017/000395/2 від 30.03.2017, № UA100110/2017/000406/2 від 31.03.2017, № UA100110/2017/000407/2 від 31.03.2017, № UA100110/2017/000405/2 від 31.03.2017, № UA100110/2017/000412/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000408/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000409/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000413/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000410/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000414/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000411/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000415/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000416/2 від 01.04.2017, № UA100110/2017/000417/2 від 02.04.2017, № UA100110/2017/000435/2 від 04.04.2017, № UA100110/2017/000441/2 від 04.04.2017, № UA100110/2017/000440/2 від 04.04.2017, № UA100110/2017/000439/2 від 04.04.2017, № UA100110/2017/000447/2 від 05.04.2017, № UA100110/2017/000449/2 від 05.04.2017, № UA100110/2017/000458/2 від 06.04.2017, № UA100110/2017/000457/2 від 06.04.2017, № UA100110/2017/000459/2 від 06.04.2017, № UA100110/2017/000481/2 від 09.04.2017, № UA100110/2017/000482/2 від 09.04.2017 та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (далі – Картки відмови) № UA100110/2017/00298 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00297 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00296 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00301 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00302 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00303 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00304 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00305 від 28.03.2017, № UA100110/2017/00312 від 30.03.2017, № UA100110/2017/00311 від 30.03.2017, № UA100110/2017/00316 від 30.03.2017, № UA100110/2017/00318 від 30.03.2017, № UA100110/2017/00328 від 31.03.2017, № UA100110/2017/00330 від 31.03.2017, № UA100110/2017/00329 від 31.03.2017, № UA100110/2017/00333 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00334 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00335 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00336 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00337 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00338 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00339 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00340 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00341 від 01.04.2017, № UA100110/2017/00342 від 02.04.2017, № UA100110/2017/00367 від 04.04.2017, № UA100110/2017/00368 від 04.04.2017, № UA100110/2017/00370 від 04.04.2017, № UA100110/2017/00366 від 04.04.2017, № UA100110/2017/00379 від 05.04.2017, № UA100110/2017/00379 від 05.04.2017, № UA100110/2017/00381 від 05.04.2017, № UA100110/2017/00393 від 06.04.2017, № UA100110/2017/00394 від 06.04.2017, № UA100110/2017/00395 від 06.04.2017, № UA100110/2017/00417 від 09.04.2017, № UA100110/2017/00419 від 09.04.2017 року.

Постановою суду від 02.06.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.

15.09.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (вхідний №25585/17) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.168 КАС України щодо повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за заявою сторони чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов’язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.87 КАС України.

В постанові суду від 02.06.2017 року не було вирішено питання про повернення позивачеві фактично сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 02.06.2017 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Представником позивача квитанцією №ПН4594 від 19.05.2017 року було сплачено судовий збір по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом, в розмірі 1600,00 грн., тобто вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача від 15.09.2017 року про ухвалення додаткового судового рішення по справі задовольнити.

2. Викласти пункт 1 постанови суду від 02.06.2017 року в наступній редакції: «Повернути за рахунок Державного бюджету України – Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений квитанцією №ПН4594 від 19.05.2017 року через відділення Акціонерного банку «Південний» у м.Одесі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ТОРГ” (вул.Дальницька,буд.50/17, м.Одеса,65005, код ЄДРПОУ 41190731)».

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.