Ухвала суду № 69167631, 28.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1536/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши заяву Луганської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1536/16 за Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №0013101302 від 23.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1536/16 за Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №0013101302 від 23.11.2016.

Відповідно до частини другої, третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частинами другою, третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведених норм, суд вважає за можливе призначити заяву Луганської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1536/16 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Луганської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1536/16 за Луганської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №0013101302 від 23.11.2016 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1