Ухвала суду № 69167627, 27.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року № 810/2822/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, в якому просять суд:

1) визнати протиправними відмови М22253/0-12450/6-17, З-22257/0-12385/6-17, М-22261/0-12383/6-17, Т-22263/1-12219/6-17, Ж-22268/0-12453/6-17, Ж-22269/0-12425/6-17, М-22267/0-12452/6-17, М-22271/0-12382/6-17, М-22273/0-12247/6-17 щодо видачі наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

2) зобов'язати видати копії наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства на території Лютізької сільської ради, Вишгородського району, Київської області:

- ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0011, площею 1,8668 га;

- ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0012, площею 1,7249 га;

- ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0016, площею 1,6630 га;

- ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0005, площею 1,5604 га;

- ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0008, площею 1,3648 га;

- ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0009, площею 1,8032 га;

- ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0010, площею 1,8867 га;

- ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0007, площею 1,7382 га;

- ОСОБА_9 земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:04:022:0006, площею 1,5106 га.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

25.08.2017 позивачем ОСОБА_6, ОСОБА_5 отримано копію ухвали суду від 17.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому вказаним позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви до 25.09.2017.

28.08.2017 позивачем ОСОБА_9, ОСОБА_8 отримано копію ухвали суду від 17.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому вказаним позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви до 28.09.2017.

25.08.2017 позивачем ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримано копію ухвали суду від 17.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому вказаним позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви до 25.09.2017.

25.08.2017 позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали суду від 17.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому вказаному позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви до 25.09.2017.

29.08.2017 позивачем ОСОБА_2 отримано копію ухвали суду від 17.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому вказаному позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви до 29.09.2017.

Ухвалу суду від 17.08.2017, було направлено позивачеві ОСОБА_4 за адресою, вказаною у позовній заяві, проте 06.09.2017 до суду повернувся конверт з довідкою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

19.09.2017 від ОСОБА_8 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2017 надійшла заява від 17.09.2017.

В додатках до вказаної заяви наявні квитанції про сплату судового збору від 14.08.2017 №0.0.826188917.1 на суму 640,00 грн. (ОСОБА_10В.), від 18.09.2017 №0.0.851232139.1 на суму 640,00 грн. (ОСОБА_11О.), від 18.09.2017 №0.0.851228640.1 на. суму 640,00 грн. (ОСОБА_2С.), від 18.09.2017 №0.0.851225394.1 на суму 640,00 грн. (ОСОБА_3В.), від 18.09.2017 №0.0.851222607.1 на суму 640,00 грн. (ОСОБА_4В.), від 18.09.2017 №0.0.851218454.1 на суму 640,00 грн. (ОСОБА_5М.), від 18.09.2017 №0.0.851214475.1 на суму 640,00 грн. (ОСОБА_5Ф.), від 18.09.2017 №0.0.851210314.1 на суму 640,00 грн. (ОСОБА_3А.), від 18.09.2017 №0.0.851203079.1 на суму 640,00 грн. (ОСОБА_9С.).

Судом встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору позивача ОСОБА_8.

Разом з тим, в додатках наявна квитанція від 14.08.2017 №0.0.826188917.1 на суму 640,00 грн. щодо сплати судового збору ОСОБА_10, який не є позивачем по справі.

В заяві від 17.09.2017 ОСОБА_8 просить вважати сплачений її чоловіком ОСОБА_10 судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції від 14.08.2017 №0.0.826188917.1, як судовий збір сплачений неї як позивачем.

Також, від ОСОБА_10 наявна заява від 12.09.2017 з проханням вважати сплачений ним судовий збір як сплачений його дружиною ОСОБА_8

Оскільки суд позбавлений можливості та права проводити зарахування сплати судового збору однієї особи за іншу, і тому не може визнати належним доказом сплати ОСОБА_8 судового збору на підставі квитанції від 14.08.2017 №0.0.826188917.1 на суму 640,00 грн., де платником судового збору вказаний ОСОБА_10, позивачу - ОСОБА_8 у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., де платником судового збору буде зазначена саме ОСОБА_8

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Також в порядку усунення недоліків позовної заяви позивача не надано повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 №810/524/16.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 30-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії.

2. В 30-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати:

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання даного позову до суду позивачем ОСОБА_8;

- повний текст ухвали від 11.10.2016 №810/524/16 (у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2822/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.